臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度監宣字第307號
聲 請 人 楊文彬
相 對 人 李金蓮
關 係 人 鄭閔哲
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李金蓮（女、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定楊文彬（男、民國○○○年○○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人李金蓮之監護人。
指定鄭閔哲（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人李金蓮負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人楊文彬之配偶即相對人李金蓮因 患有精神分裂症，領有重度精障殘障手冊，現於關西培靈醫 院住院治療，現況不能為（受）意思表示或辨識其效果，爰 依民事訴訟法第597 條以下之規定，檢附戶籍謄本、中華民 國身心障礙手冊、親屬系統表、同意書等件為證，聲請宣告 相對人李金蓮為受監護宣告之人，併選定聲請人為李金蓮之 監護人、關係人鄭閔哲為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告 民法第14條第1 項定有明文。本院囑託臺灣新竹地方法院審 驗相對人李金蓮之心神狀況（見該院100 年度家助字第22號 案卷內100 年11月29日精神鑑定調查筆錄），並依東元綜合 醫院林正修醫師鑑定結果，認為「相對人為慢性精神分裂症 ，受到精神疾病的影響，無法處理個人生活事務，現實感差 ，完全無財務處理能力；相對人目前因精神疾病（慢性精神 分裂症），致不能辨識其所為意思表示效果，建議為監護之 宣告」等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑。再聲 請人為相對人之配偶，有其提出之戶籍謄本1 件在卷可稽， 是其聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許，爰依 前開規定，宣告相對人李金蓮為受監護宣告之人。三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人
或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之 民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。 本院審酌聲請人為受監護宣告人李金蓮之配偶，對受監護宣 告人李金蓮之身心狀態與生活及財產狀況應甚為了解，有監 護李金蓮之能力，其亦有意願擔任監護人，並適於任之，是 由聲請人任監護人，符合受監護宣告人李金蓮之最佳利益， 爰依民法第1111條第1 項之規定，選定聲請人為受監護宣告 之人李金蓮之監護人，併依聲請人聲請指定關係人鄭閔哲為 會同開具財產清冊之人。
四、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
家事法庭 法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
書記官 林佩萱