臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度司促字第46866號
債 權 人 陽光宇
以上債權人聲請對債務人光能企業有限公司發支付命令事件，本
院裁定如下：
主 文
本件就支票票號0000000 、0000000 、0000000 、0000000 票款及利息請求部分之聲請駁回。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由 者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者 ，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項 定有明文。
二、按支票之性質為提示證券，依票據法第130 條規定，支票之 執票人應於該條所定之期限內為付款之提示，同法第131 條 第1 項亦規定，執票人同法第130 條所定之期限內，為付款 之提示而被拒絕時，得對前手行使追索權，均明示其應為付 款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得對前手行使追 索權。且發票人簽發支票交付受款人，實含有請其向銀錢業 者兌領款項，而受款人受領支票自亦含有願向該銀錢業者兌 領之默示存在，從而其不為付款之提示，自係違背提示付款 之義務，依誠信原則，不得逕向發票人給付票款。本件票據 號碼為0000000 、0000000 、0000000 、0000000 之票據， 債權人並未提出退票理由單，顯見其未為向銀錢業者為提示 ，依前說明，債權人此部分之請求為無理由，應予駁回，其 餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後十日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 101 年 1 月 2 日
民事第四庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網