臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度撤緩字第1號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄧衡壎
上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（本院99年
度訴字第2735號），聲請撤銷緩刑之宣告（101 年度執聲字第25
號），本院裁定如下：
主 文
鄧衡壎之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄧衡壎因違反槍砲彈藥刀械管制條例 案件，前經本院以99年度訴字第2735號判處有期徒刑8 月， 緩刑3 年，於民國99年11月24日確定在案。茲因受刑人在緩 刑期內即100 年7 月15日晚間8 時許（聲請書誤載為8 時許 ），在其新北市○○區○○街35巷14弄5 號3 樓住處，施用 第二級毒品甲基安非他命1 次，因違反毒品危害防制條例案 件，另經本院以100 年度簡字第7636號判處有期徒刑3 月確 定，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果， 而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所 定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條之規定 ，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難 收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：… …二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有 期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。」刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。經查，受刑人鄧衡壎前因違反槍砲彈藥 刀械管制條例案件，經本院以99年度訴字第2735號判處有期 徒刑8 月，緩刑3 年，於民國99年11月24日確定，緩刑期間 自99年11月24日起至102 年11月23日止。詎其不知悛悔，竟 於緩刑期內之100 年7 月15日晚間8 時許，在其前揭新北市 蘆洲區住處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，因違反毒 品危害防制條例案件，另經本院以100 年度簡字第7636號判 處有期徒刑3 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份、上述本院刑事簡易判決書2 份、檢察官聲請簡易判決 處刑書1 份在卷可稽。又查，受刑人犯上開施用毒品案件前 ，亦曾於緩刑期內即100 年2 月16日3 時許，在上開住處， 施用第二級毒品甲基安非他命1 次，且經本院於100 年3 月 31日以100 年度簡字第2254號判處得易科罰金之有期徒刑2 月，於100 年5 月3 日確定。是受刑人於受緩刑宣告後，第 一次因施用毒品案件經本院判處罪刑確定後，本應時時戒慎 ，然卻再為施用毒品犯行，雖該行為並未危害他人而屬自戕
，惟已足以影響社會風氣，並衍生他種犯罪。從而，足認被 告經前開偵審程序仍未能心生警惕，前開緩刑之宣告確已難 收其預期效果，當有執行刑罰之必要。從而，聲請人之聲請 ，核屬允當，受刑人前開緩刑之宣告應予撤銷。四、依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第2 款，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
刑事第十二庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蕭佩宜
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日