偽造文書
臺灣新北地方法院(刑事),訴字,100年度,2643號
PCDM,100,訴,2643,20120105,1

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度訴字第2643號
公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃祐得
選任辯護人　康春田律師
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第29
998 號），而被告於準備程序中對被訴之事實為有罪陳述，本院
合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
黃祐得行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。偽造之「陳秀珍」印章壹枚、全祐新科技股份有限公司章程、全祐新科技股份有限公司董事會議事錄、全祐新科技股份有限公司董事會出席董事簽到簿、董事願認同意書上，偽造之「陳秀珍」署押肆枚、印文參枚均沒收。
事 實
一、黃祐得明知陳秀珍並未於民國97年8 月15日出席全祐新科技 股份有限公司（以下簡稱全祐新公司）之公司發起人會議及 同日之董事會，亦未同意出資全祐新公司新台幣（下同）50 萬元、持有股份5 萬股，擔任全祐新公司董事，竟基於行使 偽造私文書及使公務員登載不實之犯意，於同日上午10時至 11 時 間及下午2 時至5 時間某時，在台北市○○區○○路 258 巷55號6 樓健聯生活科技股份有限公司辦公室內，將全 祐新公司章程、全祐新公司董事會議事錄、全祐新公司董事 會出席董事簽到簿、董事願認同意書4 份文件，接續偽簽「 陳秀珍」之署名4 枚。完成後，將上開4 份文件攜至全祐新 公司位於台中市○區○○○路一段242 號3 樓之1 之辦公室 內，交予會計人員鄭自棻，轉交不知情之會計師，並囑託會 計師代為偽刻陳秀珍之印章1 枚，接續蓋印在全祐新公司章 程、董事會議事錄、董事願認同意書上共計3 枚，完成上開 4 份文件後，持向經濟部中部辦公室申請設立全祐新公司之 登記，而行使之。使不知情之承辦公務人員，登載於職務上 所掌之公司設立登記表上，足生損害於陳秀珍本人與主管機 關對於公司登記資料管理之正確性。嗣因陳秀珍調閱全祐新 公司登記資料始悉上情。
二、案經陳秀珍告訴及臺灣士林地方法院檢察署呈請臺灣高等法 院檢察署令轉臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、訊據被告黃祐得，對於上揭事實均坦承不諱，核與證人即被 害人陳秀珍、證人鄭自棻於偵查中證述之情節相符，並有97 年8 月15日全祐新公司章程、董事會議事錄、董事會出席董



事簽到簿、董事願認同意書各1 份、經濟部中部辦公室全祐 新公司案卷1 卷在卷可稽，被告自白與事實相符，堪予採信 。本件事證已甚明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文 書罪與第214 條之使公務員登載不實罪。被告偽簽被害人陳 秀珍之署押，與利用不知情之會計師偽刻印章、偽蓋印文之 行為，係偽造私文書之階段行為，又被告偽造私文書之階段 行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪 ；被告以辦理全祐新公司設立登記之機會，行使多件偽造之 私文書，係於極為密切接近之時間與同一地點實施，且侵害 同一人之同種法益，各該行使偽造文書行為之獨立性極為薄 弱，應係出於同一犯意接續為之，為接續犯，應以一罪論； 被告利用不知情之會計師偽造印章及印文，為間接正犯。又 被告所犯行使偽造私文書罪與使公務員登載不實罪二罪間， 係一行為觸犯二罪名之想像競合犯，應從一重，論以行使偽 造私文書罪。公訴人認為係犯意個別，罪名有異，應予分論 併罰，尚有未洽。爰審酌被告前並無任何犯罪紀錄，素行良 好，因一時便宜行事，而觸法網，所生危害尚非甚鉅，犯罪 後已能坦承犯行態度良好，惟尚未與被害人達成和解等一切 情狀，處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。全祐新科技股份有限公司章程、全祐新科技股份有 限公司董事會議事錄、全祐新科技股份有限公司董事會出席 董事簽到簿、董事願認同意書上，被告偽造之「陳秀珍」署 押4 枚、利用不知情會計師偽造之印文3 枚，均應依刑法第 219 條之規定宣告沒收。至被告利用不知情會計師偽刻之「 陳秀珍」印章，為被告供犯罪所用之物，雖未扣案，然不能 證明業已滅失，應依同法第219 條宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第216 條、第210 條、第214 條、第55條前段、第41條第1 項前段、第219 條，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官張慶林到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
刑事第六庭 法 官 胡堅勤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 梁宜庭




中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第214條
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。