臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第8926號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 李森林
林純娥
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
速偵字第6094號），本院判決如下：
主 文
李森林共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之傳真機叁臺、計算機貳臺、傳真簽注單肆拾張、歷屆六合彩傳真簽注單貳張、印章拾壹個、帳單肆拾伍張、六合彩開獎紀錄表伍拾壹張，均沒收。林純娥共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之傳真機叁臺、計算機貳臺、傳真簽注單肆拾張、歷屆六合彩傳真簽注單貳張、印章拾壹個、帳單肆拾伍張、六合彩開獎紀錄表伍拾壹張，均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第2行關於「自 民國100年1月間起」之記載，應更正為「自民國99年5、6月 間起」；證據部份應補充：「新北市政府警察局三峽分局搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，餘均引用附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告等二人所為，均係犯刑法第266條第1項之普通賭博罪 、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段 之意圖營利聚眾賭博罪。被告等二人間，就上開犯行，有犯 意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告等二人自民國 99年5、6月間某日起至100年11月24日21時許為警查獲時止 之期間內多次與不特定人對賭、供給賭博場所及聚眾賭博之 犯行，依社會通念，客觀上認符合一反覆、延續性之行為觀 念，於刑法評價上，應論以集合犯之一罪。再被告以一行為 觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應從一重之圖利聚眾賭博 罪處斷。爰審酌被告等二人為牟不法利益，聚眾賭博，助長 投機風氣，有害社會善良風俗，惟念其犯後均坦認犯行，且 營業規模及營業額非鉅，兼衡其等素行、犯罪之動機、目的 、手段、生活狀況、智識程度、犯罪分工參與程度及可得利 益等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之標準，以資懲儆。
三、扣案之傳真機3臺、計算機2臺、100年11月24日傳真簽注單 40張、歷屆六合彩傳真簽注單2張、連續印章11個、帳單45 張、六合彩開獎紀錄表51張為被告所有供本案犯罪所用之物 ，業據其供明在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定，
宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第28 條、第266條第1項、第268條、第 55條、第41條第1項前段、第38 條第1項第2款，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊姝晴
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。