臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第8604號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 潘扶聖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（100 年度毒偵字第6724號），本院判決如下：
主 文
潘扶聖施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（合計驗餘淨重零點肆參玖陸公克）沒收銷燬；扣案之吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8 行至第10行「為 警在其上址住處內查獲其持有之甲基安非他命2 包（驗餘淨 重0.4396公克），再採得尿液送驗後呈安非他命類陽性反應 ，而悉上情。」應補充更正為「為警在其上址住處內查獲， ，嗣經警採尿送驗後呈安非他命類陽性反應，並扣得安非他 命2 包（合計驗餘淨重0.4396公克）及吸食器1 組，始悉上 情。」；證據欄應增列「扣案物照片共3 張、扣案之甲基安 非他命2 包（合計驗餘淨重0.4396公克）及吸食器1 組」外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告潘扶聖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。其為施用第二級毒品甲基安非他命而持 有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收， 不另論罪。爰審酌被告前曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒 後，猶再度施用第二級毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱， 惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體危 害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及犯後坦承犯行之態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。至扣案之白色結晶及米白色結晶各1 包（ 合計驗餘淨重0.4396公克），經交通部民用航空局航空醫務 中心鑑驗，鑑驗結果均含有第二級毒品甲基安非他命之成分 ，有交通部民用航空局航空醫務中心民國100 年10月12日航 藥鑑字第1005031 號毒品鑑定書1 份附卷可憑，為本案查獲 之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例 第18條第1 項前段規定沒收銷燬。至前開第二級毒品甲基安 非他命之包裝袋2 個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘 渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品， 爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分， 因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知，併此敘明。另扣案之 吸食器1 組，為被告所有供其施用毒品所用之物，業經被告
供陳在卷（見偵查卷第19頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第 38條第1項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 劉芳菁
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。