過失傷害
臺灣新北地方法院(刑事),易字,100年度,3584號
PCDM,100,易,3584,20120131,1

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第3584號
公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　周東陽
　　　　　　黃國勝
選任辯護人　葉君華律師
　　　　　　顏維助律師
上列被告等因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度
調偵字第1510號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告周東陽為地偉達股份有限公司（下稱地 偉達公司）負責人，為勞工安全衛生法第2 條第2 款所規定 之雇主，另被告黃國勝為達欣工程股份有限公司（下稱達欣 公司）之員工，擔任「臺灣桃園國際機場聯外捷運系統建設 計畫CE01B 施工標工程」之安全衛生管理組組長，為勞工安 全衛生法第18條第1 項第1 款所稱工作場所負責人，被告2 人負有對上開工程之指揮、調度、監督、管理及安全維護之 責，均為從事業務之人。緣地偉達公司於民國97年間，向達 欣公司承攬交通部高速鐵路工程局之「臺灣桃園國際機場聯 外捷運系統建設計畫CE01B 施工標工程」之高架橋全跨徑預 鑄箱型樑工程，並派遣告訴人湯敘孝於98年11月7 日，前往 臺北縣新莊市（現改制為新北市新莊區○○○路與中平路口 之工地，協助上開工程施作，從事固定、清除或吊掛鐵模等 樑床建造工程之項目，為樑床工人。詎被告周東陽、黃國勝 明知僱用勞工時，應施行體格檢查；應注意對勞工應施以從 事工作及預防災變所必要之安全衛生教育訓練，並對於勞工 工作場所之通道、地板、階梯，應保持不致使勞工跌倒、滑 倒、踩傷等之安全狀態，或採取必要之預防措施，而依其知 識、經驗、能力及當時情形，並無不能注意之情事，竟均疏 未注意上開勞工安全衛生規範之義務，對於上開工作場所地 板有積水及敲打後碎塊之情形，未依規定清理，亦未對於上 開工作場所之勞工即告訴人施以安全衛生教育訓練，任由勞 工在不安全之作業環境下從事作業，致告訴人於98年11月8 日9 時許，進入上開工地之預鑄樑床區內協助起重機吊運鐵 模時，因現場指揮操作吊具吊掛鐵模不當，致吊運速度過快 ，告訴人為閃避急速往其方向前進之鐵模，而於向後奔跑之 過程中跌倒，因而受有右橈骨遠端骨折等傷害。因認被告等 均涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴



；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經 言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及 第307條分別定有明文。
三、本件告訴人湯敘孝告訴被告周東陽、黃國勝業務過失傷害案 件，起訴書認被告等均係犯刑法第284 條第2 項前段之業務 過失傷害罪嫌，而依同法第287 條前段之規定，均須告訴乃 論。茲據告訴人具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可證。則揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡一如
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日