臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度易字第3379號
101年度易字第155號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俊彰
選任辯護人 黃文欣律師
江俊傑律師
李永裕律師
被 告 許秀雲
王予辰
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第14
212 號、第21795 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃俊彰（即起訴書所記載代號3447A-10 002 號成年男子，所涉傷害被告王予辰部分，另經檢察官為 不起訴處分) 、許秀雲（所涉違反性騷擾防治法部分，另經 檢察官為不起訴處分) 、王予辰等人素不相識，均係搭乘三 重客運股份有限公司由行政院開往新北市板橋區之265 號公 車（車牌號碼為105-FS號）乘客，於民國100 年3 月23日22 時37許，上開公車行經新北市板橋區光復橋前時，被告黃俊 彰因不滿被告許秀雲與其發生肢體碰觸，被告黃俊彰竟基於 公然侮辱、傷害之犯意，以「幹你娘機歪、垃圾、實在有夠 垃圾，不知道在垃圾啥洨，幹你娘」等語辱罵被告許秀雲， 並以徒手毆打、腳踹被告許秀雲之臉部、腹部，致被告許秀 雲受有右臉頰挫傷、血腫之傷害；被告許秀雲亦基於公然侮 辱之犯意，以「垃圾人、幹你娘機歪」等語辱罵被告黃俊彰 ；嗣被告黃俊彰遭同車姓名年籍不詳之乘客推至公車後方之 時，以傘柄揮到被告王予辰，被告王予辰亦基於傷害之犯意 ，以手勾住被告黃俊彰之頸部並毆打被告黃俊彰之臉頰，致 被告黃俊彰受有鼻樑挫傷、擦傷併鼻樑骨斷裂之傷害。因認 被告黃俊彰、王予辰均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌 ，而被告黃俊彰另與被告許秀雲同涉犯刑法第309 條第1 項 之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；諭知不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告黃俊彰告訴被告王予辰傷害，以及告訴 人即被告許秀雲告訴被告黃俊彰傷害部分，檢察官認被告王
予辰、黃俊彰均觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌；而告 訴人即被告黃俊彰、許秀雲互告公然侮辱部分，檢察官認被 告黃俊彰、許秀雲皆觸犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪 嫌，則依刑法第287 條前段、第314 條之規定，均須告訴乃 論。茲據告訴人即被告黃俊彰、許秀雲於本院第一審辯論終 結前之101 年1 月16日當庭以言詞並具狀撤回前揭告訴，此 有當日審判筆錄一份、告訴人即被告黃俊彰、許秀雲當庭提 出之撤回告訴狀共三份（告訴人即被告黃俊彰對被告許秀雲 、王予辰撤回告訴狀各一份，告訴人即被告許秀雲對被告黃 俊彰撤回告訴狀一份）附卷足憑，揆諸前開說明，本件不經 言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日
刑事第九庭 法 官 李俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官 林文達
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日