臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度監宣字第159號
聲 請 人 陳秀利
相 對 人 陳萬喜
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳萬喜（男，民國○○年○ 月○ 日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人。
選定陳秀利（男、民國○○年○ 月○ 日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人陳萬喜之監護人。指定張簡芳蘭（女，民國○○年○○月○ 日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之父陳萬喜，於民國97年4 月10日因 慢性阻塞性肺疾合併呼吸衰竭，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條之 規定，聲請宣告陳萬喜為受監護宣告人，並由聲請人為陳萬 喜之監護人，並指定張簡芳蘭為會同開具財產清冊之人等語 ，並提出戶籍謄本、診斷證明書為證。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書為 證，並經本院前往屏安醫院於鑑定人黃文翔醫師前點呼陳萬 喜，並詢問其姓名、年籍、住所與聲請人之關係等問題，均 無反應。本院另就陳萬喜之精神及心智狀況訊問鑑定人，經 鑑定人鑑定結果，認個案雙眼緊閉、意識昏迷、眼球不會隨 著呼喚搜尋聲音來源，無法辨識家人，對外界呼喚無辨識與 理會能力，認知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，無法識 字，也無法筆談，對於時間、地方、人物之定向能力完全喪 失。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長 期依賴家人、醫療或養護機構照顧，個案已經處於嚴重失智 狀態導致個人認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示 或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪失，亦已完全失去 行為能力，應已符合監護宣告之要件等情，有本院100 年12 月22日勘驗筆錄、屏安醫院100 年12月22日100 屏安醫字第 1000559 號函附之監護鑑定書附卷可稽。本院綜合上開勘驗 結果及鑑定人之意見，認陳萬喜確因精神障礙，致不能為意 思表示或受意思表示之程度，亦不能辨識其意思表示之效果 ，而聲請人乃陳萬喜之子，有戶籍謄本在卷可稽，故聲請人 聲請對陳萬喜為監護之宣告，核無不合，爰依民法第14條第 1 項規定，宣告陳萬喜為受監護宣告之人。
三、又按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之 民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。四、查聲請人為受監護宣告人之子，有意願擔任受監護宣告人之 監護人，由其負責護養及照顧受監護宣告人並管理其財產， 應能符合法律規定及受監護人之最佳利益，爰選定聲請人為 監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定 會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099 條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依 規定會同當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人， 於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人得於期 限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌第三人張簡芳蘭係受 監護人之媳婦，爰併指定張簡芳蘭為會同開具財產清冊之人 。
五、依民事訴訟法第608 條第1 項、非訟事件法第24條第1 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
家事庭法 官 廖文忠
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
書記官 林鴻仁