臺灣宜蘭地方法院民事裁定 100年度訴字第219號
原 告 林火土
訴訟代理人 賴玉梅律師
周福珊律師
被 告 林阿屘起訴前已歿.
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告起訴意旨略以：坐落宜蘭縣五結鄉○○段619 地號土地 （以下稱系爭土地），為原告與林福龍、林文華、林建祥及 訴外人林小玲、林曉雯、林麗華、蔡秀玉等人共有，原告權 利範圍二分之一。而原告與訴外人林阿楠於民國（下同）41 年9月27日以宜蘭縣羅東地政事務所收件年期：41 年，字號 ：五結字第000430號，設定權利範圍土地一部60坪，存續期 間3 年之地上權（下稱系爭地上權）予被告林阿屘、林天來 、林贊成、林贊祈、林天輝、林陳阿英、蔡林玉糸、林添祈 、林添舜、林麗華、林綉琴、林秋桐、林姚阿珠、林萬成、 林萬福、林春亮、林秀銮、許林阿丹、林財源、陳林寶琴等 人之被繼承人林明鳳，系爭地上權已於44年9月27 日因存續 期間屆滿而消滅，原告自得請求系爭地上權人林明鳳塗銷系 爭地上權，詎林明鳳業於60年7月3日死亡，系爭地上權應由 林明鳳之繼承人即被告林阿屘等20人繼承取得，而其等迄未 就系爭地上權辦理繼承登記，爰起訴聲明請求判決系爭地上 權人林明鳳之繼承人即被告林阿屘等20人就系爭地上權辦理 繼承登記，並將系爭地上權登記予以塗銷，另應將系爭土地 其等所有之建物予以拆除，並將該建物占用之基地返還予原 告及其他共有人。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6 條定有明 文。又有權利能力者，有當事人能力；被告無當事人能力者 ，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1 項、 第249條第1項第3 款亦分別著有規定。另起訴前已死亡者， 於起訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題。至民事訴訟 法第168 條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中 死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前 死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，無從適用上開規定命 其繼承人承受訴訟（最高法院91年度台上字第455 號裁判意 旨參照）。
三、經查，本件原告係於100年7月19日提起本訴，有起訴狀上本
院收狀章可稽，而被告林阿屘已於95年2月20 日死亡，此有 原告陳報被告林阿屘之戶籍謄本在卷可佐。則原告提起本訴 時，被告林阿屘已死亡，而無當事人能力，且揆諸前開說明 ，本院亦無從命渠之繼承人承受訴訟。是依首揭規定，本件 原告對被告林阿屘之訴顯不合法，應予裁定駁回。原告對被 告林阿屘之訴既應予駁回，其對被告林阿屘所為假執行之聲 請，亦失所依附，應併予駁回之。
四、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 楊麗秋
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
書記官 林詩綺