最 高 行 政 法 院 裁 定 九十年度裁字第一○九六號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 財政部高雄市國稅局
代 表 人 鄭宗典
右當事人間因營利事業所得稅事件，抗告人不服高雄高等行政法院中華民國八十九年
十月十三日八十九年度訴字第八六號裁定，提起抗告，本院裁定如左︰
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人所屬東砳建設公司民國八十五年度並未營業，是以， 曷來繳納營利事業所得稅之問題，且依公司法規定，公司改組時，主管機關應先 向高雄稅捐稽徵處及南區國稅局查詢該公司是否完納稅捐，始得准許改組暨變更 公司負責人等申請，倘八十五年相對人查獲東砳公司漏申報營利事業所得稅，則 曷可能屢准許東砳公司歷次之改組及變更負責人？為此，爰於法定期間提出抗告 ，狀請廢棄原裁定云云。
二、原裁定以：本件原告（即抗告人，以下同）係於八十九年五月二十九日收受再訴 願決定書，此有送達證書附再訴願卷可稽，故原告提起行政訴訟之二個月期間， 應至八十九年七月三十一日上午屆滿（二個月期間之末日原為八十九年七月二十 九日，因該日為非周休之星期六，僅上班半天，故期間之末日應延至翌周之星期 一即同年月三十一日上午）。然原告遲至八十九年七月三十一日下午始向該院提 起本件訴訟，此有該院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，顯已逾法定不變期 間。故原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件原告 所爭執之被告八十八年七月十九日財高國稅法字第八八○三三三○三號關於營利 事業所得稅及罰鍰之復查決定處分，其受處分人係東砳建設有限公司，並非原告 一節，有該復查決定書附於原處分卷可稽。原告既非該處分之受處分人，而原告 又未說明及舉證其權利或法律上利益，因該行政處分受有何損害，故原告對之提 起本件訴訟，依前揭所述，於法亦有未合，併予敍明等語，因而駁回抗告人在原 審之訴。
三、按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之；而撤銷訴訟之提 起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之，分別為行政訴訟法第一百 零七條第一項第六款及第一百零六條第一項前段所明定。又人民因中央或地方機 關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不 服其決定，．．．，得向高等行政法院提起撤銷訴訟，行政訴訟法第四條第一項 亦著有明文。故撤銷訴訟，必係因中央或地方機關之違法行政處分，致其權利或 法律上利益受損害之人民始得提起之。從而原裁定揆諸首揭規定及說明，洵無違 誤，本件抗告意旨為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，爰依行政訴訟法第二百六十七條、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十 年 十二 月 二十七 日
最 高 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 陳 石 獅
法 官 鄭 淑 貞
法 官 彭 鳳 至
法 官 高 啟 燦
法 官 黃 合 文
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 張 雅 琴中 華 民 國 九十 年 十二 月 二十八 日
, 台灣公司情報網