停止執行
臺灣基隆地方法院(民事),聲字,101年度,5號
KLDV,101,聲,5,20120131,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　　101年度聲字第5號
聲　請　人　陳啟明
　　　　　　陳啟仁
　　　　　　陳依齡
相　對　人　力興資產管理股份有限公司
法定代理人　趙榮芳
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹拾貳萬玖仟伍佰捌拾捌元後，本院一○○年度司執字第二三八九六號執行事件之強制執行程序，於本院一○一年度訴字第三八號債務人異議之訴事件撤回起訴、和解或判決確定前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係預供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台 抗字第442 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請 裁定停止本院100 年度司執字第23896 號執行事件之強制執 行，經本院調取該執行卷宗及101 年度訴字第38號債務人異 議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許 。又相對人於上開強制執行事件請求實現之債權本金為59萬 8,103 元，是相對人因停止執行可能所受之損害，即其於延 期清償期間所失之利息，參酌司法院所頒各級法院辦案期限 實施要點，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為 1 年4 月、2 年、1 年，共計4 年4 月，據此預估聲請人提 起債務人異議之本案訴訟並獲准停止強制執行，因而致相對 人執行延宕之期間預估可能有4 年4 月之久，故相對人因停 止執行不當而可能遭受之損害為12萬9,588 元【計算式：59 8,103 元×5 ％×4.3333年＝129,588 元，元以下四捨五入 】，爰依此酌定如主文所示之相當擔保金額，准予停止執行 。
三、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。



中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
民事庭法 官 陳怡安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
書記官 王鵬勝