臺灣嘉義地方法院刑事判決 100年度訴字第647號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳旭倫
選任辯護人 陳國瑞律師（法扶律師）
被 告 劉名錡
選任辯護人 陳信宏律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（一
百年度偵緝字第一九四、二七八號），本院判決如下：
主 文
壹、己○○：犯如附表一編號一至三所示之販賣第一級毒品罪， 共參罪，均為累犯，各處如附表一編號一至三所示之刑；又 犯如附表一編號四、五、七至十所示之販賣第二級毒品罪， 共陸罪，均為累犯，各處如附表一編號四、五、七至十所示 之刑；又犯如附表一編號六所示之轉讓禁藥罪，累犯，處如 附表一編號六所示之刑。應執行有期徒刑拾捌年，未扣案之 販賣第一、二級毒品所得新臺幣玖仟伍佰元沒收，如全部或 一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣參仟元與丁 ○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與丁○○之 財產連帶抵償之；其中新臺幣肆仟元與羅銘淦連帶沒收，如 全部或一部不能沒收時，以其與羅銘淦之財產連帶抵償之， ），未扣案之行動電話貳具（門號○九六○六九三四二一、 ○九八九八四五一八二，各含ＳＩＭ卡壹枚）沒收，如全部 或一部不能沒收時，追徵其價額。
貳、丁○○：犯如附表二編號一、二所示之販賣第一級毒品罪， 共貳罪，均為累犯，各處如附表一編號一、二所示之刑；又 犯如附表二編號三、五、六所示之販賣第二級毒品罪，共參 罪，均為累犯，各處如附表一編號三、五、六所示之刑；又 犯如附表二編號四所示之轉讓禁藥罪，累犯，處如附表二編 號四所示之刑。應執行有期徒刑拾柒年，未扣案之販賣第一 、二級毒品所得新臺幣肆仟元沒收，如全部或一部不能沒收 時，以其財產抵償之（其中新臺幣參仟元與己○○連帶沒收 ，如全部或一部不能沒收時，以其與己○○之財產連帶抵償 之），未扣案之行動電話壹具（門號○九六○六九三四二一 ，含ＳＩＭ卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵 其價額。
犯 罪 事 實
壹、己○○綽號「名錡」，前於民國八十九年間因竊盜案件，經 本院八十九年度訴字第六七二號判決判處有期徒刑五年確定 ，九十五年十一月四日執行完畢。丁○○綽號「四倫仔」、 「洗車仔」，前於九十四年間因竊盜案件，經本院九十四年
度嘉簡字第一四五一號判決判處有期徒刑三月確定，九十六 年四月二十四日執行完畢（起訴書誤載為九十六年二月十三 日）。己○○、丁○○明知海洛因、甲基安非他命分別為毒 品危害防制條例所定之第一級、第二級毒品，甲基安非他命 亦為行政院衛生署公告查禁之禁藥，不得販賣或轉讓。詎二 人身染毒癮，為籌措施用海洛因、甲基安非他命所需金錢， 竟意圖營利，共同基於販賣海洛因、甲基安非他命之犯意聯 絡，由己○○持用其所有○九六○六九三四二一號人頭行動 電話作為秘密聯絡及隱匿身分之用，於九十九年七月三十一 日至八月十五日止期間，分別接獲戊○○使用○九一六二○ 一四五七號行動電話、丙○○使用○五二一六五二二四號市 內電話、甲○○使用○九一八三一一六二七號行動電話來電 ，來電者於電話中暗示價購海洛因或甲基安非他命，己○○ 予以應允，由丁○○攜帶毒品至己○○與丁○○位在嘉義市 青年街某大樓共同租屋處（下稱共同租屋處）外約定地點與 購毒者見面，丁○○當面交付毒品並收取約定價金，因而完 成毒品交易。總計己○○、丁○○共同販賣海洛因與戊○○ 一次（詳細交易時間地點價金如附表一編號二所示，即附表 二編號一），共同販賣甲基安非他命與丙○○一次（詳細交 易時間地點價金如附表一編號五所示，即附表二編號三）， 共同販賣甲基安非他命與甲○○二次（詳細交易時間地點價 金如附表一編號七、八所示，即附表二編號五、六）。貳、甲○○於九十九年七月二十九日至己○○、丁○○二人共同 租屋處訪友，甲○○見桌上置有己○○、丁○○共同所有之 甲基安非他命，表示索討施用之意，在場之己○○、丁○○ 另行起意，共同基於轉讓甲基安非他命之犯意聯絡，予以應 允，甲○○當場施用完畢（甲○○施用部分應由檢察官另行 偵查），因而無償轉讓甲基安非他命與甲○○一次（詳細時 間地點如附表一編號六所示，即附表二編號四）。參、己○○明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例所定 之第一級、第二級毒品，不得販賣。詎為籌措施用海洛因、 甲基安非他命所需金錢，竟意圖營利，基於販賣海洛因、甲 基安非他命之犯意，持用其所有○九六○六九三四二一號人 頭行動電話作為秘密聯絡及隱匿身分之用，於九十九年七月 二十九日至九月初某日止期間，接獲戊○○使用○九一六二 ○一四五七號行動電話來電表示價購海洛因之意，接獲丙○ ○使用○九一一六七六三一二號行動電話來電表示價購甲基 安非他命之意，己○○予以應允，並與購毒者戊○○、丙○ ○至己○○位在嘉義市青年街某大樓租屋處外約定地點見面 ，己○○當場交付毒品並向購毒者收取價金，因而完成毒品
交易。己○○另行與羅銘淦意圖營利，基於共同販賣甲基安 非他命之犯意聯絡（羅銘淦共同販賣甲基安非他命部分業據 本院一百年度訴字第五四號判決判處罪刑），由己○○持用 其所有○九六○六九三四二一號行動電話、羅銘淦持用其所 有○九八九八四五一八二號行動電話，以為秘密聯絡及隱匿 身分之用，於九十九年六月十九日至六月二十二日止期間， 由羅銘淦持用行動電話接獲楊芬淑（起訴書誤載為楊淑芬） 使用○九二六七二○七七六號行動電話來電表示價購甲基安 非他命之意，羅銘淦予以應允並與己○○聯繫，羅銘淦再指 示楊芬淑與己○○見面，由己○○攜帶不詳數量毒品與楊芬 淑至約定地點見面，當場交付毒品並收取價金，因而完成毒 品交易。總計己○○販賣海洛因與戊○○二次（詳細交易時 間地點價金如附表一編號一、三所示），販賣甲基安非他命 與丙○○一次（詳細交易時間地點價金如附表一編號四所示 ），與羅銘淦共同販賣甲基安非他命與楊芬淑二次（詳細交 易時間地點價金如附表一編號九、十所示）。
肆、丁○○明知海洛因為毒品危害防制條例所定之第一級毒品， 不得販賣。詎為籌措施用海洛因、甲基安非他命所需金錢， 竟意圖營利，基於販賣海洛因之犯意，於己○○不知情之下 ，持用己○○所有○九六○六九三四二一號行動電話，於九 十九年八月十日接獲乙○○使用○九一一九二一二二七號行 動電話來電表示價購海洛因之意，丁○○予以應允，丁○○ 即與乙○○至嘉義市青年街全買超市停車場約定地點見面， 丁○○當場交付毒品並向乙○○收取價金，因而完成毒品交 易（詳細交易時間地點價金如附表二編號二所示）。伍、警方於上開期間執本院核發之通訊監察書對於○九六○六九 三四二一號、○九八九八四五一八二號行動電話門號實施通 訊監察，得悉上情，進而循線查獲。
陸、案經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
壹、程序部分：按「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述， 除法律有規定者外，不得作為證據。」；「被告以外之人於 審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程 序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之 情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人 於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據 之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之 同意。」刑事訴訟法第一百五十九條第一項、第一百五十九 條之五均有明文。被告己○○、丁○○及其等選任辯護人於
本案審理時同意卷附之警詢調查筆錄、偵查訊問筆錄、指認 嫌犯紀錄、通訊監察譯文、前案紀錄等傳聞證據之證據能力 。本院審酌被告二人業已坦承犯行，被告且對於不利於己之 證人為對質詰問，筆錄外之傳聞證據為公務員職務上或從事 業務之人業務上所製作之紀錄或證明文書，復查無顯不可信 之情況，予以採納之，無礙被告及辯護人程序上之彈劾詰問 權利，因認上述傳聞證據合於刑事訴訟法第一百五十九條之 五規定，具備證據能力。
貳、犯罪事實之認定部分：
一、訊據被告二人坦承犯罪事實欄壹所記載之共同販賣海洛因、 甲基安非他命，以及犯罪事實欄貳所記載共同轉讓甲基安非 他命之犯罪事實（Ｇ二卷第一百四十四頁至第一百四十五頁 、第一百五十二頁至第一百五十九頁審判筆錄，卷宗代號對 照表詳見附表三），互核相符，除此之外：
㈠、附表一編號二（即附表二編號一）之共同販賣海洛因部分 ，為證人戊○○於警詢及偵查中供述指認屬實（Ａ卷第三 十一頁至第三十五頁調查筆錄、第一百四十頁至第一百四 十三頁指認紀錄表，Ｂ卷第四十一頁至第四十三頁訊問筆 錄），核與被告二人自白相符，並有○九六○六九三四二 一號行動電話之通訊監察書（Ａ卷第七十三頁至第七十四 頁）、己○○持用○九六○六九三四二一號行動電話與戊 ○○持用○九一六二○一四五七號行動電話間內容如下之 通訊監察錄音紀錄及譯文（Ａ卷第八十頁及其反面）可佐 ：
◎九十九年七月三十一日上午三時二十四分許之對話： 己○○：喂！
戊○○：有空嗎？拿一個過來。
己○○：拿到哪裡？
戊○○：大溪厝啊！
己○○：我不知道路！
戊○○：你騎過來，我跟你指引路。
◎九十九年七月三十一日上午三時二十五分許之對話： 己○○：喂！
戊○○：往五十米的那有個加油站，你知道嗎？加油站左 轉直直過來就有看到我了。
己○○：有過北港路嗎？我從世賢路。
戊○○：嘿啊！第二個十字路口左轉，快一點，人家在等 了。
◎九十九年七月三十一日上午五時八分許之對話： 己○○：喂！
戊○○：到了。
己○○：你要，喔，好！
㈡、附表一編號五（即附表二編號三）之共同販賣甲基安非他 命部分，為證人丙○○於警詢、偵查及審理時供述指認屬 實（Ａ卷第二十五頁至第三十頁調查筆錄、第一百三十八 頁至第一百三十九頁指認紀錄表，Ｂ卷第七十頁至第七十 二頁訊問筆錄，Ｇ二卷第七十四頁至第九十二頁審判筆錄 ），核與被告二人自白相符，並有○九六○六九三四二一 號行動電話之通訊監察書（Ａ卷第七十三頁至第七十四頁 ）、己○○持用○九六○六九三四二一號行動電話與丙○ ○使用○五二一六五二二四號市內電話間內容如下之通訊 監察錄音紀錄及譯文（Ａ卷第一百零一頁反面）可佐： ◎九十九年八月十五日下午一時五分許之對話： 己○○：喂！
丙○○：阿錡！我阿明的朋友！我要一張。
己○○：喔，好！
◎九十九年八月十五日下午一時十分許之對話： 己○○：喂！
丙○○：我在樓下了。
己○○：喔，好！
㈢、附表一編號六（即附表二編號四）之共同轉讓甲基安非他 命部分，為證人甲○○於警詢、偵查及審理時供述指認屬 實（Ａ卷第十八頁至第二十四頁調查筆錄、第一百三十六 頁至第一百三十七頁指認紀錄表，Ｂ卷第九十五頁至第九 十八頁訊問筆錄，Ｇ二卷第九十二頁至第一百十七頁審判 筆錄），核與被告二人自白相符，並有○九六○六九三四 二一號行動電話之通訊監察書（Ａ卷第七十三頁至第七十 四頁）、己○○持用○九六○六九三四二一號行動電話與 甲○○持用○九一八三一一六二七號行動電話間內容如下 之通訊監察錄音紀錄及譯文（Ａ卷第七十八頁）可佐： ◎九十九年七月二十九日下午六時二十五分許之對話： 甲○○：有在家嗎？
己○○：有！
甲○○：甘有那個？同款啦嘿！
己○○：嗯！
甲○○：啊，你那有衛生筷嗎？
己○○：沒。
㈣、附表一編號七（即附表二編號五）之共同販賣甲基安非他 命部分，為證人甲○○於警詢、偵查及審理時供述指認屬 實（Ａ卷第十八頁至第二十四頁調查筆錄、第一百三十六
頁至第一百三十七頁指認紀錄表，Ｂ卷第九十五頁至第九 十八頁訊問筆錄，Ｇ二卷第九十二頁至第一百十七頁審判 筆錄），核與被告二人自白相符，並有○九六○六九三四 二一號行動電話之通訊監察書（Ａ卷第七十三頁至第七十 四頁）、己○○持用○九六○六九三四二一號行動電話與 甲○○持用○九一八三一一六二七號行動電話間內容如下 之通訊監察錄音紀錄及譯文（Ａ卷第八十三頁反面）可佐 ：
◎九十九年八月四日上午九時九分許之對話：
甲○○：喂，鬥陣仔你有在睡覺嗎？
己○○：沒！
甲○○：啊，同款啦！
己○○：嗯。
◎九十九年八月四日上午十時四分許之對話：
甲○○：喂，下來開一下？
己○○：好啦！
㈤、附表一編號八（即附表二編號六）之共同販賣甲基安非他 命部分，為證人甲○○於警詢、偵查及審理時供述指認屬 實（Ａ卷第十八頁至第二十四頁調查筆錄、第一百三十六 頁至第一百三十七頁指認紀錄表，Ｂ卷第九十五頁至第九 十八頁訊問筆錄，Ｇ二卷第九十二頁至第一百十七頁審判 筆錄），核與被告二人自白相符，並有○九六○六九三四 二一號行動電話之通訊監察書（Ａ卷第七十三頁至第七十 四頁）、己○○持用○九六○六九三四二一號行動電話與 甲○○持用○九一八三一一六二七號行動電話間內容如下 之通訊監察錄音紀錄及譯文（Ａ卷第八十三頁反面）可佐 ：
◎九十九年八月六日下午八時二十八分許之對話： 己○○：喂！
甲○○：鬥陣仔！要等嗎？
己○○：不用！
甲○○：喔，我過去。
◎九十九年八月六日下午八時四十六分許之對話： 己○○：喂！
甲○○：鬥陣仔！下來開一下？
己○○：好！
二、訊據被告己○○坦承犯罪事實欄參所記載之單獨販賣海洛因 、甲基安非他命之犯罪事實（Ｇ二卷第一百四十四頁、第一 百五十二頁至第一百五十四頁審判筆錄），除此之外： ㈠、附表一編號一之單獨販賣海洛因部分，為證人戊○○於警
詢及偵查中供述指認屬實（Ａ卷第三十一頁至第三十五頁 調查筆錄、第一百四十頁至第一百四十三頁指認紀錄表， Ｂ卷第四十一頁至第四十三頁訊問筆錄），核與被告自白 相符，並有○九六○六九三四二一號行動電話之通訊監察 書（Ａ卷第七十三頁至第七十四頁）、己○○持用○九六 ○六九三四二一號行動電話與戊○○持用○九一六二○一 四五七號行動電話間內容如下之通訊監察錄音紀錄及譯文 （Ａ卷第七十九頁）可佐：
◎九十九年七月二十九日上午十一時二十八分許之對話： 己○○：喂！
戊○○：方便嗎？
己○○：有啊！
戊○○：那我過去，你有工具嗎？
己○○：你去買啊？
戊○○：好啦！我過去嘿！
◎九十九年七月二十九日上午十一時三十八分許之對話： 己○○：喂！
戊○○：到了。
己○○：好啦！
㈡、附表一編號三之單獨販賣海洛因部分，為證人戊○○於警 詢及偵查中供述指認屬實（Ａ卷第三十一頁至第三十五頁 調查筆錄、第一百四十頁至第一百四十三頁指認紀錄表， Ｂ卷第四十一頁至第四十三頁訊問筆錄），核與被告自白 相符。
㈢、附表一編號四之單獨販賣甲基安非他命部分，為證人丙○ ○於警詢、偵查及審理時供述指認屬實（Ａ卷第二十五頁 至第三十頁調查筆錄、第一百三十八頁至第一百三十九頁 指認紀錄表，Ｂ卷第七十頁至第七十二頁訊問筆錄，Ｇ二 卷第七十四頁至第九十二頁審判筆錄），核與被告自白相 符，並有○九六○六九三四二一號行動電話之通訊監察書 （Ａ卷第七十三頁至第七十四頁）、己○○持用○九六○ 六九三四二一號行動電話與丙○○持用○九一一六七六三 一二號行動電話間內容如下之通訊監察錄音紀錄及譯文（ Ａ卷第九十七頁）可佐：
◎九十九年八月十二日上午八時三十七分許之對話： 己○○：喂！
丙○○：喂！我阿明的朋友！等一下過去找你喔！ 己○○：好！
◎九十九年八月十二日上午八時五十五分許之對話： 己○○：喂，你誰？
丙○○：喂，我在樓下！你門鎖著！我阿明的朋友！ 己○○：稍等一下！
㈣、附表一編號九之共同販賣甲基安非他命部分，為證人羅銘 淦、楊芬淑於警詢、偵查及審理時供述指認屬實（羅銘淦 部分：Ａ卷第一頁至第五頁、第九頁至第十三頁調查筆錄 、第一百三十頁至第一百三十二頁指認紀錄表，Ｉ卷第二 十頁至第二十三頁訊問筆錄，Ｃ卷第四十七頁至第五十頁 詢問筆錄、第五十一頁至第五十二頁訊問筆錄，Ｊ卷第六 頁至第九頁訊問筆錄，Ｋ卷第六頁至第八頁訊問筆錄、第 二十二頁至第二十四頁審判筆錄）；楊芬淑部分：Ａ卷第 十四頁至第十七頁調查筆錄、第一百三十三頁至第一百三 十五頁指認紀錄表，Ｉ卷第四十二頁至第四十五頁訊問筆 錄），核與被告自白相符，並有○九八九八四五一八二號 行動電話之通訊監察書（Ａ卷第四十一頁至第四十二頁、 第四十四頁至第四十五頁），羅銘淦持用○九八九八四五 一八二號行動電話與楊芬淑、己○○分別持用○九二六七 二○七七六號、○九六○六九三四二一號號行動電話間內 容如下之通訊監察錄音紀錄及譯文（Ａ卷第五十九頁反面 至第六十一頁），本院一百年度訴字第五四號判決書（Ｃ 卷第六十六頁至第六十八頁）可佐：
◎九十九年六月十九日下午六時三十九分許之對話： 楊芬淑：喂！
羅銘淦：我有叫他打給妳啦？
楊芬淑：叫他快一點，我在路上了。
羅銘淦：好。
◎九十九年六月十九日下午六時四十一分許之對話： 己○○：喂！
羅銘淦：她叫你打電話給她，她在路上了，不知道要到哪 裡等！
己○○：這樣喔！好啦！
羅銘淦：看怎樣再打給我！
己○○：好啦！
◎九十九年六月十九日下午六時四十八分許之對話： 楊芬淑：喂！
羅銘淦：妳在哪裡！
楊芬淑：在九九大賣場這。
羅銘淦：仁愛路嗎？
楊芬淑：嘿啦！
羅銘淦：好啦！我跟他講。
◎九十九年六月十九日下午六時五十分許之對話：
己○○：喂！
羅銘淦：她在仁愛路九九賣場那。
己○○：她電話幾號？你叫她打給我好了！
羅銘淦：好啦！
◎九十九年六月十九日下午六時五十二分許之對話： 楊芬淑：喂！
羅銘淦：妳打他電話○九六○六三九四二一（註：己○○ 電話號碼應為○九六○六九三四二一號）。
楊芬淑：喔！
◎九十九年六月十九日下午六時五十六分許之對話： 楊芬淑：喂！
羅銘淦：姐仔喔？
楊芬淑：嘿！
羅銘淦：妳在全買這嗎？
楊芬淑：我不知道是什麼路名耶！
羅銘淦：興業路長頸鹿這！
楊芬淑：喔！靠近哪裡？
羅銘淦：興業路跟上海路這。
楊芬淑：喔，好。
◎九十九年六月十九日下午七時一分許之對話： 羅銘淦：喂！
楊芬淑：喂！我在全買外面！
羅銘淦：喔，好啦！
◎九十九年六月十九日下午七時二十四分許之對話： 楊芬淑：喂！
羅銘淦：妳找沒有嗎？
楊芬淑：嘿！我上來這是二樓三，但不知道幾號啊！ 羅銘淦：左手邊第一間。
楊芬淑：喔。
㈤、附表一編號十之共同販賣甲基安非他命部分，為證人羅銘 淦、楊芬淑於警詢、偵查及審理時供述指認屬實（羅銘淦 部分：Ａ卷第一頁至第五頁、第九頁至第十三頁調查筆錄 、第一百三十頁至第一百三十二頁指認紀錄表，Ｉ卷第二 十頁至第二十三頁訊問筆錄，Ｃ卷第四十七頁至第五十頁 詢問筆錄、第五十一頁至第五十二頁訊問筆錄，Ｊ卷第六 頁至第九頁訊問筆錄，Ｋ卷第六頁至第八頁訊問筆錄、第 二十二頁至第二十四頁審判筆錄；楊芬淑部分：Ａ卷第十 四頁至第十七頁調查筆錄、第一百三十三頁至第一百三十 五頁指認紀錄表，Ｉ卷第四十二頁至第四十五頁訊問筆錄 ），核與被告自白相符，並有○九八九八四五一八二號行
動電話之通訊監察書（Ａ卷第四十一頁至第四十二頁、第 四十四頁至第四十五頁），羅銘淦及己○○持用○九八九 八四五一八二號行動電話與楊芬淑持用○九二六七二○七 七六號行動電話間內容如下之通訊監察錄音紀錄及譯文（ Ａ卷第六十三頁至第六十四頁反面），本院一百年度訴字 第五四號判決書（Ｃ卷第六十六頁至第六十八頁）可佐： ◎九十九年六月二十二日上午十一時三十六分許之對話： 羅銘淦：喂，妳找誰！
楊芬淑：我找開車那位，因為我找不到阿妹仔。 羅銘淦：我就是開計程車那位。
楊芬淑：你們那天來的加油站。
羅銘淦：哪裡的加油站？
楊芬淑：你沒來嗎？
羅銘淦：嘿啦！我是開計程車的沒錯。
楊芬淑：我找不到阿妹仔，當然找你們嗯！
羅銘淦：那我打電話找她。
楊芬淑：嘿啦，你打一下！同款啦！
羅銘淦：喔，好！
楊芬淑：這樣聽懂！好啦！
◎九十九年六月二十二日中午十二時十九分許之對話： 羅銘淦：喂，姐仔！
楊芬淑：嘿。
羅銘淦：我跟妳講一下，一半算五啦！妳要拿一半嗎？ 楊芬淑：我邀另外一個看看。
羅銘淦：嘿啊！妳二次就要六了。
楊芬淑：那三咖欠一喀的那種呢？
己○○：喂，姐仔喔，喂。
◎九十九年六月二十二日中午十二時二十七分許之對話： 己○○：喂！
楊芬淑：這樣好啦！我同款在我公司這。
己○○：妳樓下那嗯？
楊芬淑：嘿啊。
己○○：好啦！
◎九十九年六月二十二日中午十二時五十九分許之對話： 羅銘淦：喂！經過火車站了。
楊芬淑：好！我在外面等。
三、訊據被告丁○○坦承犯罪事實欄肆所記載之單獨販賣海洛因 之犯罪事實（Ｇ二卷第一百四十五頁、第一百五十三頁審判 筆錄），核與證人乙○○於警詢、偵查及審理時供述指認大 致相符（Ａ卷第三十六頁至第三十九頁調查筆錄、第一百四
十四頁指認紀錄表，Ｂ卷第五十三頁至第五十五頁訊問筆錄 ，Ｇ二卷第七頁至第二十五頁審判筆錄），並有○九六○六 九三四二一號行動電話之通訊監察書（Ａ卷第七十三頁至第 七十四頁），丁○○持用○九六○六九三四二一號行動電話 與乙○○持用○九一一九二一二二七號行動電話間內容如下 之通訊監察錄音紀錄及譯文（Ａ卷第九十三頁），上開錄音 紀錄勘驗筆錄（Ｇ一卷第一百五十九頁準備程序筆錄）可佐 ：
◎九十九年八月十日晚上九時五十四分許之對話： 己○○：喂！
乙○○：你現在在哪裡？
己○○：你是誰？
乙○○：我大頭啦。
己○○：等一下！
丁○○：喂！
乙○○：你在哪？
丁○○：在裡面買東西！啊你在哪？
乙○○：在你那天來這。
丁○○：我在買東西，你到停車場那等我！
乙○○：好啦！
丁○○；好，我走出來，啊，你要怎樣？同款嗯？ 乙○○：一張！
丁○○：喔，好！
四、而被告二人並無工作收入，身染海洛因及甲基安非他命毒癮 下，為能獲取施用海洛因及甲基安非他命所需金錢，遂從事 出售海洛因及甲基安非他命之行為等節，分據被告二人坦承 無諱（Ｇ二卷第一百五十七頁至第一百五十八頁審判筆錄） ，被告販賣毒品之動機既在從中獲取金錢利得，買入與出售 間必然存有相當差價，應屬有利可圖，足徵被告藉販賣毒品 從中獲取不法利益之營利意圖。況且，販賣第一級、第二級 毒品海洛因、甲基安非他命，依毒品危害防制條例第四條第 一項、第二項規定，其法定本刑為「死刑或無期徒刑」、「 無期徒刑或七年以上有期徒刑」，犯行既為政府嚴刑重罰， 毒品物稀價昂，乃必然之道理。苟被告買賣間無利可圖，則 被告縱屬至愚，亦無甘冒遭移送法辦之危險，平白從事販賣 之理，則被告二人從中牟利之營利意圖，至為明確。從而， 被告二人自白核與事實相符，事證明確，其犯行堪以認定。參、論罪科刑部分：
一、按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第二條第 二項第一款、第二款規定之第一級、第二級毒品。㈠、核被
告己○○販賣海洛因與戊○○之行為（附表一編號一、二、 三），被告丁○○販賣海洛因與戊○○、乙○○之行為（附 表二編號一、二），均係犯毒品危害防制條例第四條第一項 之販賣第一級毒品罪；㈡、核被告己○○販賣甲基安非他命 與丙○○、甲○○、楊芬淑之行為（附表一編號四、五、七 、八、九、十），被告丁○○販賣甲基安非他命與丙○○、 甲○○之行為（附表二編號三、五、六），均係犯同條例第 四條第二項之販賣第二級毒品罪。㈢、按甲基安非他命雖係 毒品危害防制條例所定之第二級毒品，亦屬於藥事法所稱之 禁藥（即藥事法第二十二條第一項第一款所稱之「經中央衛 生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或 陳列之毒害藥品」），而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第八 十三條第一項亦定有處罰明文。故行為人轉讓屬第二級毒品 及禁藥之甲基安非他命與他人，除成立毒品危害防制條例第 八條第二項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第八十三 條第一項之轉讓禁藥罪，此為一犯罪行為同時該當複數處罰 規定之法規競合情形。而毒品危害防制條例第八條第二項轉 讓第二級毒品罪之法定刑為「六月以上五年以下有期徒刑， 得併科新臺幣七十萬元以下罰金」，九十三年四月二十一日 修正後藥事法第八十三條第一項轉讓禁藥罪之法定刑為「七 年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金」，行為 人轉讓甲基安非他命之倘無毒品危害防制條例第八條第六項 （轉讓達一定數量）及第九條（成年人對未成年人轉讓）所 定加重其刑至二分之一之情形，則修正後藥事法第八十三條 第一項之罪之法定刑顯較毒品危害防制條例第八條第二項之 罪之法定刑為重，依法規競合「重法優於輕法」之法理，應 優先適用藥事法第八十三條第一項之規定處斷（最高法院九 十六年度台上字第三五八二號判決、九十六年度台非字第二 九六號判決意旨參照）。本件查無證據得以證明被告二人轉 讓甲基安非他命與甲○○之數量，被告等轉讓對象又非未成 年人，是核被告己○○如附表一編號六、被告丁○○如附表 二編號四所示轉讓甲基安非他命之所為，係犯藥事法第八十 三條第一項之轉讓禁藥罪。檢察官起訴認此部分該當毒品危 害防制條例第八條第二項之轉讓第二級毒品罪，容有未洽， 應予更正，惟起訴之基本社會事實同一，本院仍得變更法條 加以裁判。
二、被告販賣第一級、第二級毒品部分，其持有第一級、第二級 毒品之低度行為，應為販賣第一級、第二級毒品之高度行為 所吸收，不另論罪。被告轉讓禁藥部分，其持有第二級毒品 之低度行為，應為轉讓禁藥之高度行為所吸收，不另論罪。
被告二人就附表一編號二、五、六、七、八之犯行（同附表 二編號一、三、四、五、六），被告己○○與羅銘淦就附表 一編號九、十之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正 犯。被告己○○販賣第一級毒品三次、販賣第二級毒品六次 、轉讓禁藥一次之犯行，時間地點迥然可分，顯係基於個別 犯意為之，應分論併罰且論以十罪。被告丁○○販賣第一級 毒品二次、販賣第二級毒品三次、轉讓禁藥一次之犯行，時 間地點迥然可分，顯係基於個別犯意為之，應分論併罰且論 以六罪。另查，被告己○○前於八十九年間因竊盜案件，經 本院八十九年度訴字第六七二號判決判處有期徒刑五年確定 ，九十五年十一月四日執行完畢；被告丁○○前於九十四年 間因竊盜案件，經本院九十四年度嘉簡字第一四五一號判決 判處有期徒刑三月確定，九十六年四月二十四日執行完畢（ 起訴書誤載為九十六年二月十三日）等情，有臺灣嘉義地方 法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀 錄在卷可憑（Ｄ卷第九頁至第十三頁，Ｅ卷第五頁至第十三 頁，Ｇ一卷第九頁至第三十三頁），其等受有期徒刑之執行 完畢，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯 ，除法定本刑死刑、無期徒刑不得加重外，各應依據刑法第 四十七條第一項加重其刑。本院另外審酌，被告二人每次販