臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
100年度南簡字第1205號
法定代理人 謝滄達
訴訟代理人 傅貞敏
法定代理人 鍾少章
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國100年12月27 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零捌佰元。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：緣被告之前向原告購買建築材料及委託清運 垃圾，原本都1個月結帳1次，但至民國100年5月10日止，被 告即未給付，屢經催討，被告均置之不理，總計被告自 100 年5月11日起至同年7月30日止向原告購買建築材料及委託清 運垃圾應付之款項為新臺幣（下同）200,800 元，爰提起本 訴等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、查原告主張之上揭事實，業據其提出客戶應收帳對帳明細表 、簽收單22紙、估價單3 紙等件為證，核屬相符。被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真 實。從而，原告本於兩造間之約定，請求被告給付如主文第 1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第 1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用為2,210 元（即第一審 裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應 負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3 款之規定，應依職權宣 告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第 389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 黃瑪玲
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日
書記官 邱子萍