臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第1162號
原 告 張豐年
廖明田
馮詠淮
曾富亮
廖明村
吳進貴
謝哲進
呂春吉
高基讚
陳義明
洪進添
陳欽全
許金水
江翠娥
楊淑慧
湯智凱
蔡智豪
徐炳乾
陳文治
共 同
訴訟代理人 洪韶瑩 律師
詹順貴 律師
上 一 人
複 代理人 許嘉容 律師
被 告 行政院環境保護署
代 表 人 沈世宏（署長）
訴訟代理人 潘正芬 律師
陳修君 律師
參 加 人 經濟部水利署
代 表 人 楊偉甫
上列原告與被告間因環境影響評估法事件，應命參加人輔助參加
訴訟，本院裁定如下：
主 文
經濟部水利署應輔助參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參 加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。二、緣經濟部水利署經由經濟部提出「大安大甲溪水源聯合運用
輸水工程計畫」環境影響說明書送審，經被告於民國99年10 月29日召開環境影響評估審查委員會第199 次會議，決議本 案有條件通過環境影響評估審查。被告於99年11月19日以環 署綜字第0990104699號公告「大安大甲溪水源聯合運用輸水 工程計畫環境影響說明書」審查結論，其內容為本案有條件 通過環境影響評估審查，開發單位應依下列事項辦理：（一 ）石岡壩放流量除應確保核定之石岡壩農業旬計畫用水量外 ，應再加上下游生態流量3cms，其中農業用水包括葫蘆敬圳 （旬計畫用水量3.96~16.l0cms ）及下游埠頭山圳、內埔圳 、五福圳、虎自民一圳、高美圳、虎眼二圳、后里圳等灌溉 用水權益量（旬計畫用水量2.29~14.29cms ）。（二）應確 保引水不影響大甲、大安流域之農田灌溉時程（第一期作、 第二期作）。（三）臺中地區水源調配小組成員應有灌區農 民代表參與。（四）隧道施工不得以爆破方式進行。（五） 營運階段水域生態監測應含非生物因子，並至少進行6 年， 如欲停止監測，應依規定提出申請，經環境保護主管機關審 核通過後，始得停止。（六）應於本案施工完成前，施作臺 中縣后里鄉泰安村、仁里村、墩北村及公館村之自來水幹管 。（七）本環境影響說明書定稿經該署備查後始得動工。（ 八）應於開發行為施工前30日內，以書面告知目的事業主管 機關及該署預定施工日期；採分段（分期）開發者，以提報 各段（期）開發之第一次施工行為預定施工日期為原則。原 告等認該案應依環境影響評估法第8 條規定進行第二階段環 境影響評估，不宜以有條件通過方式審查通過，乃提起訴願 ，經行政院100 年5 月5 日院臺訴字第1000090878號訴願決 定駁回，遂提起本件行政訴訟。經本院於100 年12月13日開 庭行準備程序，命兩造陳述意見後，認有使該第三人輔助參 加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 1 月 13 日 臺北高等行政法院第六庭 審判長法 官 闕 銘 富
法 官 林 育 如
法 官 黃 桂 興
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日 書記官 李 承 翰