最高法院民事裁定 九十年度台抗字第六二二號
抗 告 人 賴如金
右抗告人因與相對人廖國盛間請求清償借款事件，對於中華民國九十年十月二十二日
台灣高等法院台中分院裁定（九十年度上字第一九八號），提起抗告，本院裁定如左
：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
本件原法院以：抗告人對於原法院九十年度上字第一九八號判決提起上訴，未繳納第三審裁判費，復未依民事訴訟法第四百六十六條之一之規定，委任律師為訴訟代理人，經原法院以裁定限期命於裁定送達後七日內補正，該項裁定已於民國九十年九月二十四日送達，有送達證書足據，茲已逾限，未據補正，因認其上訴為不合法，爰予裁定駁回。查抗告人於原法院命為補正欠缺之期間內，既未依限補正，復未依民事訴訟法第四百六十六條之二關於「無資力委任訴訟代理人之訴訟救助」之規定為聲請，原法院以上揭理由裁定駁回其上訴，經核於法洵無違誤。抗告論旨，徒以，伊因遭相對人迫害，致經營不善，虧損連連，無力負擔訴訟所需費用及律師酬金等詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 十二 月 六 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 蘇 茂 秋
法官 徐 璧 湖
法官 朱 建 男
法官 曾 煌 圳
法官 李 慧 兒
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 十二 月 十七 日
Ｅ