返還消費借貸款
臺北簡易庭(民事),北小字,100年度,2408號
TPEV,100,北小,2408,20120118,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度北小字第2408號
原　　　告　和欣資產管理有限公司
法定代理人　賴文斌
訴訟代理人　賴韋廷
被　　　告　鄭百宏
　　　　　　王秀仔
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101 年1 月4 日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬捌仟貳佰壹拾元，及自民國八十六年四月十一日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬捌仟貳佰壹拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告鄭百宏以被告王秀仔為連帶保證人，於 民國85年10月17日與訴外人嘉祥車業有限公司簽訂附條件買 賣契約書，向其購山葉牌JOG50 型、牌照號碼DPC-822 號機 車一輛，價金為新臺幣（下同）51,360元，約定自85年11月 10日起至86年10月10日止，共分12期清償，每月繳付4,030 元；如未按期清償，借款人即喪失期限利益，借款視為全部 到期，應一次繳清，並自違約之日起，按每日千分之一計算 之違約金。詎被告鄭百宏至86年4 月10日止，尚積欠28,210 元，未依約清償，嗣訴外人嘉祥車業有限公司於99年12月30 日將前開債權移轉於原告。經原告屢次催討，均置之不理， 爰依兩造間之附條件買賣契約、連帶保證之法律關係、及債 權讓與之法律關係，提起本件訴訟。聲明為：如主文所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出附條件買賣契約書、車籍資料 、債權讓與證明書等件為證，核與其所述情節相符，自堪信 為真實，亦即被告確積欠原告借款28,210元，及自86年4 月 11 日 起至清償日止，按日息萬分之5.4 計算之利息。從而 ，原告依附條件買賣契約、連帶保證之法律關係、及債權讓 與之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。



四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20之規定，應職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項 、第3 項之規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免 為假執行。
五、本件訴訟費用額：依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
臺北簡易庭
法 官 林呈樵
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
書 記 官 陳麗欽