臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第3023號
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 蔡瑛倩
被 告 潘清義
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國101年1月10日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣321,432元，及自民國98年5月8日起至清償日止，按年息百分之9計算之利息，另應自民國98年5月8日起至清償日止，應按上開利率之百分之20，加計違約金。訴訟費用新臺幣3,530元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年5月間向原告（原名稱為建華商 業銀行股份有限公司）借款新臺幣（下同）499,000元，約 定借款期限5年，利息按年利率9%固定計算。另約定如逾期 清償者，其逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10， 逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率之百分之20加 計違約金。惟被告僅繳納利息至98年5月7日止，全部債務視 為到期，尚有借款本金321,432元未償，故依消費借貸之法 律關係，訴請被告給付等語，並聲明：如主文第1項所示。三、原告主張之上開事實，業據其提出借款約定書、帳務資料等 為證，核屬相符，信為真正。從而，原告依消費借貸之法律 關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約 金，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為依民事訴訟法第427條第1項適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第 3款，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：本件訴訟費用額為3,530元 ，依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
書記官