臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度沙簡字第31號
被 告 張文榮
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第20372號），本院判決如下：
主 文
張文榮傷害人之身體，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：張文榮住居於臺中市○里區○○路306號，與在 同市○區○○路302號經營輪胎行之黃惠宗為鄰居，其於民 國100年7月11日上午9時15分許，騎乘腳踏車沿三豐路逆向 往南方向行駛，適黃惠宗亦自臺中市○里區○○路302號前 之人行道上騎乘車牌號碼XM8-050號普通重型機車起步駛入 三豐路並往北方向行駛，黃惠宗所騎乘之機車旋即與張文榮 所騎乘之腳踏車發生碰撞，兩人因對事故肇責發生爭執乃生 口角，張文榮遂對黃惠宗心生不滿，竟基於傷害他人身體之 犯意，出手毆打黃惠宗之臉部一拳，而致黃惠宗受有下嘴唇 挫傷及內側破皮之傷害。
二、證據：按刑事訴訟法第449條第1項前段規定，第一審法院依 被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者 ，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處 刑。上開出拳毆打黃惠宗臉部一拳之事實，業據被告張文榮 於警詢及檢察官偵查中坦承認罪在卷，並經告訴人黃惠宗指 訴明確，核與證人黃進益、陳雪霞於偵查中所證述見聞出拳 之傷害情節大致相符，復有驗傷診斷書及告訴人黃惠宗受傷 之照片在卷可稽。足認被告張文榮所為毆打告訴人黃惠宗臉 部一拳之自白，確與事實相符，被告張文榮傷害他人之犯行 ，足以認定。
三、核被告張文榮所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，被告 張文榮雖另提出陳述書表示：伊於車禍發生時確有跌倒在地 而受傷，告訴人黃惠宗咄咄逼人並指責伊逆向騎車且未基於 道義詢問伊有無受傷，因而一時氣憤出手毆打黃惠宗之臉部 一拳等語，尚無從據為被告張文榮免責之認定。爰審酌被告 並無犯罪之前科，素行良好（有刑案資料查註紀錄表可參） ，其為28年出生，年歲已高，國小畢業之智識程度、經濟小 康之生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人資料），因車禍事 故始行揮拳傷人，兼衡雙方發生衝突之情形及被告犯罪之動 機、目的、所受之刺激、手段與生活狀況、告訴人所受傷害 程度暨被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第27 7條第1項、第42條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
沙鹿簡易庭 法 官 林宗成
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金（罰金之貨幣單位為新臺幣，就所定數額提高三十倍）