臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度桃簡救字第1號
相 對 人 王祥偉
上列聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依 民事訴訟法第107 條，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此 項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規 定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又所謂「無資力」 係指窘於生活且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年臺抗字 第152 號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人分別於民國100 年5 月20日、同年6 月5 日、同年月8 日分別遭相對人以強盜之方式交付現金及 平板電腦，嗣於同年7 月1 日又遭相對人破壞原告所有之自 用小客車，爰依侵權行為之法律關係向本院起訴請求相對人 賠償損害，然因聲請人因犯竊盜案件已在監所中執行，實無 資力支出訴訟費用，且本件非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟 法第109 條之規定，聲請訴訟救助。
三、聲請人提起本院101 年度桃簡字第10號損害賠償乙案，其訴 訟標的金額為302,500 元，應繳第一審裁判費用3,310 元， 因而請求准許訴訟救助。然查：本院依職權調取聲請人之稅 務電子閘門財產所得資料查詢表所示，聲請人99年度所得為 新臺幣（下同）218,200 元，名下尚有車輛廠牌CHEVRO LET 、1988年份出廠、汽缸容量2000c.c.及車輛廠牌日產、2005 年份出廠、汽缸容量1998c.c.之汽車各1 輛，足見聲請人非 顯無資力之人。況聲請人係於100 年11月8 日始入監服刑， 此有臺灣高等法院間在押全國紀錄表1 份附卷可稽，聲請人 未提出足以即時調查之證據，釋明其除入監服刑之事由外， 有何缺乏經濟信用，以致無力支出訴訟費用之情事。本院斟 酌聲請人上開財產及信用狀況，認聲請人尚未達窘於生活， 且非完全缺乏經濟信用，無資力支出訴訟費用之程度。從而 ，聲請人尚不符合無資力之要件，其聲請本件訴訟救助自無 理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
桃園簡易庭 法 官 廖珮伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
書記官 李宜娟