臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第2330號
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 林素鈴
被 告 賴正憲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國100年12
月13日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸仟肆佰壹拾陸元及自民國一○○年九月二日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔十分之六即新台幣陸佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告承保第三人(即被保險人）林婉玲所有牌照 號碼2071- YX號自用小客車之車體損失險，該車於民國（下 同）99年10月29日21時50分許，保車由林婉玲駕駛行經新北 市土城區大潤發賣場停車場內，遭轉彎車未讓直行車先行駕 駛8099-EG號車之被告撞及，致使原告上述保車受損，本交 通事故業新北市政府警察局土城分局頂埔派出所派員處理在 案。查本件交通事故，原告已依保險契約給付被保險人林婉 玲新台幣（下同）11502元整後，依保險法第53 條第1項之 規定取得代位求償權，得向被告追償。被告前開行為實已構 成民法上侵權行為，應負損害賠償責任，爰依民法第184條 第1項前段、第196條及保險法第53條第1項規定提起本訴， 請求判決被告應給付原告11502元及自訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，被告則否認 有何侵權行為，辯稱：伊車輛當時是停止狀態，伊是被原告 之被保險人林婉玲所撞到，當時伊要停車，車子必須車頭向 左邊再退後入車位云云。經查：依兩造所不爭執、由警員周 育駿所繪製之車禍現場圖所示，原告保戶所駕車號2071-YX 號自用小客車（下稱Ａ車）左前車頭與被告所駕車號8099-E G號自小客車（下稱Ｂ車）右前車頭相撞擊，又兩造均行駛 於新北市土城區大潤發停車場內，Ａ車為直行車、Ｂ車則於 轉彎時擦撞到Ａ車，足見二車均未注意車前狀況，隨時採取 必要之安全措施，致肇本件車禍，二車均有肇事因素，又Ｂ 車未讓直行之Ａ車先行，應為肇事主因，應負十分之六之肇 事責任；Ａ車為肇事次因，應負十分之四之肇事責任。二、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位 行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第五十三條第一 項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者 ，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力 車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之 損害，民法第一百八十四條第一項前段、第一百九十一條之 二前段亦分別定有明文。本件被告應負十分之六之肇事責任 ，已如前述。查系爭原告所承保之Ａ車，係九十九年四月二 十二日發照，修復費用共計一萬一千五百零二元，有原告所 提之統一發票影本在卷可按，依原告所提之汽車保險理賠計 算書列示之項目所示，除零件三千七百六十元外，其餘四千 八百九十九元為工資、二千八百四十三元為烤漆，有原告提 出之行車執照、統一發票及汽車保險理賠計算書影本各一件 在卷足稽。而本件汽車之修理，既以新零件更換被損害之舊 零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件 折舊部分予以扣除。依行政院頒布「固定資產耐用年數表」 及「固定資產折舊率表」規定，汽車之耐用年數為五年，依 定率遞減法每年折舊千分之三六九，但其最後一年之折舊額 ，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本額十分之 九。又依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第九十五條 第八項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一 年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相 當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計」。本件汽車 於九十九年四月二十二日領照迄本件事故發生日即九十九年 十月二十九日止，已使用七月，其零件折舊額為八百零九元 （元以下四捨五入）計算，故原告所得請求之零件費二千九 百五十一元。至工資及烤漆部分共七千七百四十二元則均得 請求。惟原告之保戶亦有十分之四之肇事責任，則依過失相 抵，原告僅得請求十分之六即六千四百一十六元（元以下四 捨五入）。則原告之請求，在六千四百一十六元之範圍內為 有理由，逾此範圍之請求則為法所不許。
三、從而，原告依保險法第五十三條第一項前段及侵權行為之法 律關係，請求被告給付六千四百一十六元，及自起訴狀繕本 送達翌日即一○○年九月二日起至清償日止，按週年利率百 分之五計算之遲延利息之部分，為有理由，應予准許。至逾 此部份之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件 ，原告勝訴部分，應依同法第四百三十六條之二十之規定， 依職權宣告假執行。
中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
書 記 官 劉昌明