營利事業所得稅
最高行政法院(行政),裁字,101年度,27號
TPAA,101,裁,27,20120112,1

最　高　行　政　法　院　裁　定
101年度裁字第27號
再 審原 告 永竟環保工程有限公司
代　表　人　蔡瑞正
再 審被 告 財政部臺灣省北區國稅局
代　表　人　吳自心
送達代收人　蘇翠琦
上列當事人間營利事業所得稅事件，再審原告對於中華民國100
年10月6日本院100年度判字第1753號判決，提起再審之訴，本院
裁定如下：
　　主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
　　理 由
一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確 定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之 理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第27 6條第1項及第2項定有明文。倘再審原告主張再審之理由發 生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法 第277條第1項第4款之規定自明。
二、本件原確定判決係於民國100年10月14日送達再審原告，有 卷附送達證書足據，再審之不變期間自判決送達之翌日起， 扣除在途期間2日，算至100年11月15日（星期二）止，即告 屆滿。再審原告遲至100年11月18日始提起再審之訴，顯已 逾期，依上開規定及說明，其再審之訴自非合法。三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條 第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　1　　 月　　12　　日 最高行政法院第一庭
審判長法官　鍾　耀　光
法官　黃　淑　玲
法官　鄭　小　康
法官　林　樹　埔
法官　陳　秀　媖

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　101　 年　　1　　 月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃　淑　櫻