違反商標法等
智慧財產法院(刑事),附民上字,101年度,2號
IPCM,101,附民上,2,20120117,1

智慧財產法院刑事附帶民事判決
101年度附民上字第2號
上 訴 人　龍口食品企業股份有限公司
代　表　人　張黃真珠
被 上 訴人　龍口有限公司
兼　　　上
法定代理人　李芬慧　
共　　　同
訴訟代理人　楊祺雄律師
　　　　　　余惠如律師
　　　　　　蕭棋云律師
上列上訴人因被上訴人違反商標法等案件，不服臺灣臺中地方法
院100 年度智附民字第17號，中華民國100 年11月28日第一審附
帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。次 按，審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟， 認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理 者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1 項前 段亦定有明文。
二、經查上訴人主張被上訴人李芬慧係被上訴人龍口有限公司負 責人，明知「龍口牌及圖」之商標係上訴人龍口食品企業股　　份有限公司，向我國經濟部智慧財產局申請註冊並取得商標 　權，現仍在商標專用期限內。竟基於侵害商標權之犯意，未 經商標權人龍口食品企業股份有限公司之同意，即自不詳時 間起，在其公司所販售之粉絲及冬粉等產品外包裝上使用「 龍口食品系列」之近似「龍口牌及圖」之註冊商標字樣，致 消費者有混淆誤認之虞。因認被告涉犯商標法第81條第3 款 之於同一商品擅自使用近似註冊商標罪嫌，並依刑事訴訟法 第487 條之規定，提起附帶民事訴訟云云，惟查被上訴人等 被訴違反商標法等案件，業經原審臺灣臺中地方法院100年　　度智易字第20號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴 　後，亦經本院101 年度刑智上易字第2 號判決上訴駁回在案 ，依首揭規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之　　聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞，指摘原判決不當， 　為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決



如主文。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　1　　 月　　17　　日 智慧財產法院第二庭
審判長法 官　陳忠行
法 官　林洲富
法 官　熊誦梅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　101 年 　　1 　 月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　 　書記官　陳士軒