臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第629號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 禹宗男
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
(105年度毒偵字第6848號)，本院判決如下：
主 文
禹宗男施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點零陸玖公克)沒收銷燬；玻璃球吸食器壹支沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：
禹宗男基於施用第二級毒品之犯意，於民國105 年12月1 日 上午11時許，在高雄市○○區○○路00巷0 弄0 號住處，以 玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於 105 年12月2 日凌晨0 時30分許，在高雄市三民區鼎力路與 鼎金後路口，因交通違規經警攔查，於警方尚未發覺犯罪前 ，先自動交出甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.069 公克）、 玻璃球吸食器1 支扣案，並供出上開犯行，自首而接受裁判 ；另經警採尿送驗，呈甲基安非他命陽性反應。二、證據名稱：
㈠被告禹宗男於警詢及偵查中自白。
㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室驗尿報告。 ㈢扣案甲基安非他命1 包、玻璃球吸食器1 支。 ㈣高雄醫學大學附設中和紀念醫院毒品鑑定報告。三、追訴條件：
被告曾因施用毒品，經本院以98年度審毒聲字第734 號裁定 觀察、勒戒，於98年10月27日執行完畢釋放後，5 年內再犯 施用毒品，經本院99年度審簡字第2034號判處有期徒刑4 月 確定。本案已不屬毒品危害防制條例第20條所列「初犯」或 「5 年後再犯」情形，依同條例第23條第2 項規定，應依法 追訴處罰。
四、所犯罪名：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已被施用 之高度行為所吸收，不另論罪。
五、累犯加重與自首減輕：
㈠被告前因施用毒品等三罪，經本院以99年度審簡字第2034號 、99年度簡字第870 號、99年度簡字第1969號分別判處有期 徒刑4 月、5 月、5 月，再以100 年度聲字第1646號裁定應 合併執行有期徒刑1 年確定【下稱甲案】。復因販賣毒品等
等三罪，經澎湖地方法院以99年度馬簡字第204 號、100 年 度訴字第21號、本院以100 年度簡字第852 號分別判處有期 徒刑6 月、2 年、5 月，再經澎湖地方法院以101 年度聲字 第75號裁定應合併執行有期徒刑2 年10月確定【下稱乙案】 。又因施用毒品等二罪，經本院100年度簡字第2538號分別 判處有期徒刑6 月、6 月，定應合併執行有期徒刑10月確定 【下稱丙案】。另因施用毒品，經本院100 年度簡字第6637 號判處有期徒刑6 月確定【下稱丁案】。甲乙丙丁四案接續 執行，於104 年4 月14日假釋，所餘刑期於105 年7 月16日 屆滿未經撤銷假釋，以已執行論。被告於受徒刑執行完畢後 ，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，應依 刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈡被告因交通違規經警攔查，而於警方尚未發覺犯罪前，自動 交出甲基安非他命1包、玻璃球吸食器1支扣案，並供出上述 犯行，符合自首，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈢被告同時符合累犯加重與自首減輕規定，應先加後減。六、量刑依據：
審酌被告經觀察、勒戒與執行徒刑後，仍再施用毒品，足見 戒毒意志不堅，應再矯治；兼衡被告施用毒品損害健康，雖 有治安顧慮，但未直接侵害他人，危害相對較輕，於自首後 始終坦認犯行，犯後態度良好，學歷高中肄業，經濟勉持， 及其犯罪之動機、情節、品行、智識程度、生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。七、沒收（銷燬）：
㈠扣案第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.069 公克） ，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收 銷燬。
㈡扣案玻璃球吸食器1 支，屬於被告所有供犯罪所用之物，應 依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。
八、應適用法條：
依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段 、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，以簡易判決處刑 如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。