臺灣桃園地方法院小額民事判決 100年度壢小字第926號
原 告 范美齡
訴訟代理人 胡瑜
被 告 沈清河
林雅玫
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國101年1月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬叁仟元，及自民國一百年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
中壢簡易庭法 官 蘇珍芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○○路○段388號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
書記官 鄭兆容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。