臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 106年度鳳秩字第7號
移送機關 高雄市政府警察局林園分局
被移送人 徐意龍
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國106 年
2 月15日高市警林偵社字第10670411400 號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
徐意龍無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具，處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案之榔頭壹把、老虎鉗子貳把、螺絲起子肆支、釘子壹把、板手壹支、剪刀壹把、小鋼刀壹支，均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人徐意龍於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
㈠時間：民國106 年2 月10 日0 時30分。 ㈡地點：高雄市○○區○○路000號。
㈢行為：無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他 安全設備之工具（即徐意龍所有之榔頭1 把、老虎鉗子2 把 、螺絲起子4 支、釘子1 把、板手1 支、剪刀1 把、小鋼刀 1 支等物）。
二、被移送人上開違序行為，有以下事證足可佐明： 查被移送人徐意龍於警詢時陳稱：其剛剛晚上在外面騎腳踏 車，看到一台報廢車就決定要在旁邊修腳踏車，見警察來時 ，突然有尿意，才躲到報廢車後面尿尿云云。然衡之常情， 修理腳踏車均會避開深夜休息時間且於燈光明亮處為之，諒 無於凌晨0 時30分許隨意就地修理之理；且苟為修理腳踏車 ，何以見警即躲藏於報廢車後面，顯見被移送人上開陳述， 避重就輕，無非卸責之詞，復有扣案之榔頭1 把、老虎鉗子 2 把、螺絲起子4 支、釘子1 把、板手1 支、剪刀1 把、小 鋼刀1 支等物可佐，綜上足認，被移送人徐意龍於106 年2 月10日凌晨0 時30分許，在高雄市○○區○○路000 號前攜 帶榔頭1 把、老虎鉗子2 把、螺絲起子4 支、釘子1 把、板 手1 支、剪刀1 把、小鋼刀1 支等足以開啟門、窗或鎖等安 全設備之工具之行為，顯無正當理由。核其所為，係違反社 會秩序維護法第63條第1 項第3 款之規定，違序行為堪可認 定。
三、扣案之榔頭1 把、老虎鉗子2 把、螺絲起子4 支、釘子1 把 、板手1 支、剪刀1 把、小鋼刀1 支，為被移送人徐意龍所 有供其違反社會秩序維護法所用之物，依法併予宣告沒入。四、爰依社會秩序維護法第45條第1 項、第63條第1 項第3 款、
第22條第3 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書 記 官 邱靜銘