臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄補字第2145號
原 告 邱竹祥
上列原告與被告劉佩怡等間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之，民事訴訟 法第244 條第1 項第1 款定有明文。又當事人書狀，應記載 當事人姓名及住所或居所，且書狀內宜記載當事人之出生年 月日、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵； 而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正 ，同法第116 條第1 項、第2 項及第121 條第1 項亦有明文 。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形 之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不 補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。二、經查，原告起訴時列「劉佩怡」為被告，惟未具體指明「劉 佩怡」之年籍、身分證字號等相關足資辨別特徵之資料，復 未記載應受判決事項之聲明；經本院於民國106 年2 月13日 函命原告於5 日內補正被告之資料，有本院送達證書在卷可 稽，原告逾期迄今仍未補正，揆諸前揭說明，其起訴於法自 有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
書 記 官 卓榮杰