清償債務
金城簡易庭(民事),城簡字,106年度,17號
KMEV,106,城簡,17,20170309,1

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　 106年度城簡字第17號
原　　　告　中悅尊爵公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人　石金正
被　　　告　蔡黎明
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一 審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民 事訴訟法第28條第1項、第24條第1項定有明文。次按前揭關 於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予 優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字 第110號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告係對被告聲請核發支付命令，經被告於法定 期間內提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴 。又本件原告係請求被告代償被保證人侵占原告款項，經兩 造以書狀合意由臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）管轄， 且均聲請移轉至桃園地院管轄，有聲請移轉管轄狀2紙在卷 可參（見本院106年度城司簡調字第2卷第26、29頁）；又參 酌被告之居所在桃園市平鎮區，則被告之日常生活作息地點 既在桃園市，於發生債務紛爭進行訴訟時，自以在該處應訴 最稱便利，倘為應訴而需搭機趕赴地處離島之金門地區，將 耗費大量勞力、時間及機票食宿費用，恐有程序不利益之情 ，且本件並非專屬管轄事件，依兩造合意移由桃園地院審理 ，亦無損於公益，更能兼顧兩造之程序利益及程序主體意願 。是依前揭規定，認應由臺灣桃園地方法院管轄。爰將本件 移送於上開管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 林秀菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
書記官 張梨香