臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第40號
聲 請 人 張坤城
相 對 人 張文旺
關 係 人 翟毓珠
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男，民國二十三年八月七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（男，民國四十六年八月十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定丙○○（女，民國四十七年一月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人甲○○之子，甲○○因敗血 症、譫妄、失智症、慢性阻塞性肺病、糖尿病、中風等，致 不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效 果，已達受監護宣告之程度，爰依民法第14條及家事事件法 第164條等規定，聲請准予對甲○○為監護宣告，並選定聲 請人為其監護人，及指定關係人即乙○○之妻丙○○為會同 開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；民法第14條第1 項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之；鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與；家事事件法第167 條亦有規定 。再者法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監 護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項 之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見；民法 第1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明定 。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本 、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、身心障礙證
明為證（見本院卷第4至12頁）。而本院於民國106年3月20 日對甲○○進行鑑定程序，在鑑定人即醫師吳睿敏前訊問甲 ○○，甲○○經點呼無回應，亦無法指認親人（見本院卷第 23頁）；復經鑑定人鑑定後認：受鑑定人甲○○因老年失智 症，自99年7月28日至105年8月26日於高醫神經科門診追蹤 治療，又因敗血症、譫妄、失智症、慢性阻塞性肺病、糖尿 病、中風等病情，於105年8月30日至高醫大學急診，105年9 月2日住院至9月9日轉入泰和醫院，於106年1月20日因重度 血管型失智症，於高醫住院至106年1月24日，並於當日接受 身心障礙鑑定為重度，目前意識不清，腦部認知功能嚴重退 化，無言語表達能力，無法與外界溝通，使用鼻胃管，四肢 癱瘓，需長期臥床。認受鑑定人甲○○對外界事物無認知能 力，日常生活事務無法自理，需24小時依賴他人照顧，其為 意思表示、受意思表示或辨識意思表示效果之能力喪失，無 回復可能性，建議為監護宣告等語（見本院卷第24頁）。是 依上開事證及鑑定人意見，認相對人因罹患上開疾病，已達 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果 之程度，故聲請人聲請本件監護宣告為有理由，應予准許， 爰依法宣告甲○○為受監護宣告之人。
四、另聲請人聲請選定其為監護人，指定關係人丙○○為會同開 具財產清冊之人部分，受監護宣告人甲○○與妻子張孫金春 婚後育有聲請人及第三人蔡張雪娥等2名子女，關係人丙○ ○係聲請人之妻，受監護宣告人之媳婦一節，有戶籍謄本、 親屬系統表在卷可按；本院審酌聲請人及關係人分別為受監 護宣告人之長子及長媳，關係密切，情屬至親；而受監護宣 告人平常係由聲請人與關係人照顧，且聲請人願意擔任監護 人，關係人願意擔任會同開具財產清冊之人，其彼此互為同 意（見本院卷第26頁），並經受監護宣告人妻子張孫金春、 女兒蔡張雪娥同意，有同意書在卷足憑（見本院卷第5頁） ，顯示受監護宣告人之最近親屬，對受監護宣告人之日後照 顧已有初步共識，本院認由渠等分別擔任受監護宣告人之監 護人及會同開具財產之人，符合受監護宣告人之最佳利益， 核無不當，爰選定聲請人擔任受監護宣告人之監護人，並指 定關係人擔任會同開具財產清冊之人。
五、聲請人乙○○既經本院選定為監護人，自應依民法第1112條 規定，負責護養療治受監護宣告人甲○○之身體及妥善為財 產管理之職務；又依民法第1113條準用同法第1099條及第10 99條之1規定，於監護開始時，監護人乙○○對於受監護宣 告人之財產，應會同開具財產清冊之人丙○○於2個月內開 具財產清冊，並陳報本院；在財產清冊開具完成並陳報法院
前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為 ，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
家事第二庭 法 官 李敬之
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
書記官 張淑美