臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度家陸許字第2號
聲 請 人 林香蓮
非訟代理人 陳愛月
相 對 人 曾昭貴
上列當事人間聲請大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：
主 文
認可大陸地區福建省平潭縣人民法院西元二０一五年七月七日（二０一四）嵐民初字第四六九號民事確定判決。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造原係夫妻，業經大陸地區省福建省平潭 縣人民法院於西元2015 年7月7日以（2014）嵐民初字第469 號民事判決（下稱系爭民事判決）准許兩造離婚，該判決於 西元2016 年2月16日生效確定，復經財團法人海峽交流基金 會驗證屬實，聲請人爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第74條第1項規定，聲請裁定認可系爭民事判決等語。二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委 託之民間團體驗證者，推定為真正。又在大陸地區作成之民 事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善 良風俗者，得聲請法院裁定認可。上揭規定，以在臺灣地區 作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院 裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區 人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別定有明文。三、經查，聲請人上揭主張，業據其提出系爭民事判決、福建省 平潭縣人民法院證明書、福建省平潭縣公證處出具之公證書 、財團法人海峽交流基金會開立之驗證證明等件為證（見本 院卷第5-15頁）。又觀以系爭民事判決係聲請人對相對人提 出離婚訴訟，其判決理由略以：兩造婚前缺乏了解，感情基 礎薄弱，婚後未能建立夫妻感情，嗣聲請人返回大陸地區後 ，雙方未再共同生活，足認兩造夫妻感情已破裂，故准予兩 造離婚等語。本院審酌系爭民事判決前揭內容，與我國民法 第1052 條第2項規定之有難以維持婚姻之重大事由相當，其 判決理由亦與我國之公共秩序或善良風俗並無違背，足見系 爭民事判決認事用法並無違背我國法律有關規定。又大陸地 區業於民國87 年1月15日通過「最高人民法院關於人民法院 認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」，並自同年5 月26 日起施行，嗣臺灣地區法院作成之民事確定裁判，已得依該 規定聲請大陸地區法院裁定認可。從而，聲請人聲請裁定認 可系爭民事判決，於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1
項，民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
家事法庭 法 官 黃英豪
上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
書 記 官 賴怡凡