臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度家救字第140號
聲 請 人 黃素環
非訟代理人 謝育錚律師
相 對 人 武碧莉(VO.THI.BICH.LY)
上列聲請人請求確認第三人黃豐林與相對人間婚姻關係無效事件
，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又經分會准許法律扶助之無資力者， 其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理 由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之 限制。法律扶助法第63條亦有明文。
二、查本件聲請人請求確認第三人黃豐林（已歿）與相對人之婚 姻關係無效事件（本院106年度家補字第350號），聲請人以 其無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助 ，業據其提出財團法人法律扶助基金會高雄分會法律扶助申 請書、審查表、資力審查詢問表、高雄市岡山區公所低收入 戶證明書等件影本為證，以為釋明，且財團法人法律扶助基 金會高雄分會審查聲請人提出之法律扶助聲請，亦認定聲請 人符合該會受法律扶助者無資力認定標準，同意就其與相對 人間請求確認婚姻關係無效事件准予扶助等情，本院認聲請 人所釋明其無資力乙節，應可認定。又聲請人以相對人與黃 豐林間結婚時未有公開儀式為據，訴請確認相對人與黃豐林 間之婚姻關係無效，亦據聲請人提出民事起訴狀及黃豐林死 亡證明書等件為證，本院為形式審查之結果，亦非顯無勝訴 之望。從而，聲請人聲請訴訟救助，符合前揭民事訴訟法第 107條第1項及法律扶助法第63條規定，故應予准許。三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
家事第三庭 法 官 李怡靜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
書記官 柯雅淳