臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度司家聲字第137號
聲請人張登
瑞之繼承人 張淑珍
張良智 原住高雄市○○區○○里○○路00巷00
張馨儀
相 對 人 張淑珍
張良智 原住高雄市○○區○○里○○路00巷00
上當事人間請求給付扶養費事件（本院104年度家聲字第211號）
於本院進行程序，聲請人張登瑞並曾經准予訴訟救助（本院104
年度家救字127號），因程序已經終結，本院依職權裁定確定程
序費用額，裁定如下：
主 文
相對人乙○○、甲○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達相對人乙○○、甲○○之翌日起至清償日止，加計按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114 條 第1 項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲 請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按 法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費 用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟 費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3 項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院 94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。二、經查：
㈠聲請人丙○○與相對人乙○○、甲○○間請求給付扶養費事 件，聲請人丙○○前經本院104年度家救字第127號民事裁定 准予訴訟救助在案；而聲請人丙○○請求相對人乙○○、甲 ○○應自104年6月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月1 0日前各給付聲請人新臺幣（下同）6,360元之扶養費，如遲 誤一期不履行者，其後之12期給付視為已到期，係屬家事非 訟事件，嗣該事件於104年12月25日經本院104年度家聲字第 211號民事裁定，諭知聲請程序費用由相對人負擔，並於105 年8月22日確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核 閱無訛。經核，聲請人係24年1月24日生之男性，以內政部1 02年臺閩地區簡易生命表估測結果，我國男性81歲平均餘命
係8.52年（聲請人於本件裁判確定之日時為81歲），故聲請 人於聲請時暫免繳納該給付扶養費事件之裁判費為2,000元 。又聲請人丙○○於105年12月3日死亡，故應由其繼承人即 其子女張馨儀、及相對人乙○○、甲○○繼承。爰依職權確 定相對人乙○○、甲○○應向本院繳納之程序費用額及其法 定遲延利息如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1 項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
家事法庭 司法事務官 鄭如純