臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司聲字第113號
原 告 林嘉俊
原 告 紀嘉珍
上二人共同
法定代理人 紀佳靈
被 告 廖嘉荷
上列當事人間請求返還不當得利事件，原告聲請訴訟教助，經本
院裁定准予訴訟救助（105年度救字196號），本院依職權徵收訴
訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟陸佰參拾參元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院 應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事 人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按 ，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息， 其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職 權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於 同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用 ，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。又按和解成立 者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所 繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2 項亦定有明文。二、本件兩造間請求返還不當得利事件，原告於起訴時曾聲請訴 訟救助，經本院以105 年度救字第196 號民事裁定准許而暫 免繳納裁判費在案。該事件於本院105年度雄司調字第449號 調解成立，依調解筆錄之成立內容第四點所載：「程序費用 各自負擔。」有調解筆錄在卷可稽，是本件訴訟費用自應由 原告負擔。
三、經本院調卷審查後，原告起訴訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）1,000,000 元，應徵而暫免繳納之訴訟費用為第一審裁判 費10,900元，惟因兩造調解成立，當事人得聲請退還該審級 所繳裁判費2/3， 為首揭民事訴訟法第84條第2 項所明定， 是原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為3,633元【計算式 ：10,900×1/3＝3,633，元以下四捨五入】，並加計自裁定 送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算 之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文
。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
民事庭司法事務官 張佳誼