臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第496號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡澤民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第269 號），本院裁定如下：
主 文
蔡澤民犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡澤民因贓物等案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第6 款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定 等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各 款定其應執行者：... 六、宣告多數拘役者，比照前款定其 刑期（即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期）。但不得逾一百二十日。」刑法第53條、第51條第 6 款分別規定明確。
三、本件受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經本院先後判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽 ，是以檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，爰定其應 執行刑拘役100 日，並諭知與原判決相同之易科罰金折算標 準。
四、至附表編號1 之一罪所處拘役55日，雖於民國105 年12月3 日執行完畢，惟數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑， 並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經 執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定各案之執 行刑，其前已執行部分，僅應予扣除而已，最高法院95年度 臺非字第320 號判決意旨參照，從而，本件仍得依法聲請定 應執行刑，僅本件所定執行刑，應扣除前已執行部分而已， 附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 2 日
刑事第九庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 3 月 2 日
書記官 鄭伃倩
附表：受刑人應定執行刑案件一覽表
┌─┬──┬───┬──────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │
│ │罪名│宣告刑│犯罪日期 ├────┬──────┼────┬──────┤ 備 註 │
│號│ │ │ │法院案號│判決日期 │法院案號│確定日期 │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│1 │竊盜│拘役伍│105年3月7日 │本院105 │105年6月15日│本院105 │105年7月11日│ │
│ │ │拾伍日│ │年度簡字│ │年度簡字│ │ │
│ │ │，如易│ │第2429號│ │第2429號│ │ │
│ │ │科罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣壹│ │ │ │ │ │ │
│ │ │仟元折│ │ │ │ │ │ │
│ │ │算壹日│ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│2 │收受│拘役伍│105年2月27日│本院105 │105年10月31 │本院105 │106年1月12日│ │
│ │贓物│拾日，│ │年度簡字│日 │年度簡字│ │ │
│ │ │如易科│ │第4794號│ │第4794號│ │ │
│ │ │罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣壹仟│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算│ │ │ │ │ │ │
│ │ │壹日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴───┴──────┴────┴──────┴────┴──────┴─────┘