臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第817號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾元宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第585號），本院判決如下：
主 文
曾元宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曾元宏前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國104年9月11日執行完畢釋放 。詎仍未能戒除毒癮，復於前開觀察、勒戒執行完畢後5年 內，基於施用第二級毒品之犯意，於105年11月2日中午12時 20分許為警採尿回溯120小時內之某時許（不含公權力拘束 時間），在不詳地點、以不詳方法，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣於105年11月2日中午11時45分許，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，在屏東縣潮州鎮太平路，因 安全帽帽帶未扣為警攔查，復經徵得其同意後採尿送檢驗， 結果呈甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。
二、訊據被告曾元宏固坦承員警採驗之尿液係其親自排放、當面 封緘之事實，惟矢口否認有何施用第二級毒品之犯行，辯稱 ：最後一次係於104年間施用云云。惟按毒品檢驗學上之常 規，以酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者， 因具有相當程度偽陽性之可能，如另以氣（液）相層析、質 譜分析等較具公信力之儀器為交叉確認，因出現偽陽性反應 之機率極低，核足據為對涉嫌人不利之認定，此為邇來我國 實務所肯認，且本院執行職務所知悉之事項。又毒品施用後 於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率 、施用方式、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢 體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案 而異，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命為1～4天 ，甲基安非他命為1～5天，有行政院衛生福利部食品藥物管 理署（改制前行政院衛生署管制藥品管理局）92年7月23日 管檢字第0920005609號函可參。本件被告於105年11月2日中 午12時20分許為警採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限 公司依據依據酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗，並以氣 相層析/質譜儀法（GC/MS）確認檢驗結果，確呈甲基安非他 命之陽性反應（安非他命濃度為7,900 ng/ml、甲基安非他 命濃度為67,600ng/ml）等情，有該公司之105年11月21日濫 用藥物檢驗報告、屏東縣政府警察局潮州分局光華派出所偵
辦毒品案尿液送檢人真實姓名代號對照表、勘察採證同意書 在卷可考，揆諸前揭說明，可認被告於105年11月2日中午12 時20分許為警採尿回溯120小時內之某時許，應有施用第二 級毒品之情事，方可在尿液中驗出甲基安非他命之陽性反應 ，是被告上開所辯，實不可採。又被告前因施用毒品案件， 經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於 104年9月11日執行完畢釋放一節，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放 後，5年內再犯本件施用第二級毒品之罪，應逕予追訴處罰 。從而，本件事證明確，被告犯行，已堪認定。三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 稱之第二級毒品，不得非法施用、持有。故核被告所為，係 犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其 施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，為其施用之高度 行為所吸收，不另論罪。又被告前因酒後駕車、竊盜等案件 ，經本院以104年度交簡字第537號、104年度簡字第22 80號 各判處有期徒刑2月（另併科罰金）、2月確定，嗣經裁定其 應執行刑有期徒刑3月確定，於104年10月17日執行完畢一情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，被告於上開徒 刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依法加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告 前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，仍不思徹底戒毒，竟再 犯本案之施用第二級毒品犯行，足見其未能省思施用毒品所 造成之危害，戒毒意志不堅，實應予譴責；暨其動機、手段 、國中畢業之智識程度、家境貧寒之生活狀況、犯後未坦承 犯行之態度、前科品行非佳、及施用毒品乃屬對其自身健康 之戕害行為，對社會造成之危害並非直接、巨大等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之 易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
書記官 黃美秀
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。