臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第567號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林安順
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第4773號、105 年度偵字第17384 號），被告自白
犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：106 年度審易字第13
8 號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林安順施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點貳零柒公克），沒收銷燬。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林安順基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 5 年7 月3 日下午3 時許，在高雄市○○區○○路00巷00號 住處，以毒品盛裝於玻璃球加以燒烤之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1 次。另基於持有第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於105 年7 月4 日晚間8 時許，在高雄市大寮區後 庄火車站，以新臺幣500 元之代價，向真實姓名年籍不詳綽 號「吉仔」之成年男子，購入甲基安非他命1 包（驗餘淨重 0.207 公克）而持有之。
二、上揭犯罪事實，業經被告林安順於警詢、偵訊及本院審理中 坦承不諱（見警卷第1 至5 頁，偵字卷第13頁，本院審易卷 第20頁），復有嫌疑人尿液採證代碼對照表（代碼：L 專- 105810號）、臺灣檢驗科技股份有限公司105 年7 月22日濫 用藥物檢驗報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清 單、毒品初步檢驗報告單、高雄巿立凱旋醫院105 年8 月18 日高巿凱醫驗字第42930 號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1 份 在卷可稽（見警卷第14至16頁、第18頁、第20頁、第22頁、 毒偵字卷第7 頁、第10頁、偵字卷第15頁），並有第二級毒 品甲基安非他命1 包扣案為憑，足認被告任意性自白與事實 相符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行均堪認定，俱應 依法論科。
三、被告前於94年間因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀 察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定令入戒 治處所施以強制戒治，於94年11月29日停止處分出所，並經 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。復於前 揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內之96年間再犯施用毒品案
件，經法院判刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可查，是本件被告所犯之施用毒品犯行，已非「5 年後再犯」甚明，故本件檢察官起訴合法，合先敘明。四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪及同條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。其 施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高 度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。又被告前因施用毒品案件，經本 院以104 年度簡字第2791號判處有期徒刑6 月確定，於105 年2 月16日徒刑易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可佐，是其於徒刑執行完畢後5 年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，俱應依刑 法第47條第1 項規定加重其刑。
五、以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命，素為 我國政府所嚴緝查禁之毒品，竟無視政府查緝禁令，竟施用 並持有甲基安非他命，所為非是；復不思積極戒絕毒品，迭 經歷次刑罰制裁，仍再犯本案施用毒品犯行，足見其未能省 思施用毒品所造成危害，戒毒意志不堅，實應非難，惟念其 犯後坦承犯行，且施用毒品本質上屬戕害自己身心健康之行 為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益情形及其智識 程度、家庭狀況等一切情狀，就被告所犯上開2 罪，各量處 如主文所示之刑，並就上開2 罪，各諭知易科罰金之折算標 準及定應執行刑暨易科罰金之折算標準。
六、沒收
㈠刑法第2 條第2 項之規定，業於104 年12月30日修正為「沒 收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自 105 年7 月1 日施行。而刑法第38條第2 項以及毒品危害防 制條例第18條第1 項等規定，亦先後於104 年12月30日、10 5 年6 月22日修正，均自105 年7 月1 日起施行。是以本案 有關沒收部分之諭知，應依「特別法優於普通法原則」暨前 揭修正後之規定，適用裁判時即105 年7 月1 日施行之毒品 危害防制條例第18條第1 項規定論處，合先敘明。 ㈡扣案之白色結晶1 包（含包裝袋1 只，驗餘淨重0.207 公克 ），經送驗後確含甲基安非他命成分乙節，業如前述，應依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與 否，於被告所犯持有毒品之罪刑項下，宣告沒收銷燬；該包 裝袋因其內殘留微量毒品，難以析離，且析離亦無實益，爰 與所包裝之毒品整體同視，併予沒收銷燬。至於鑑驗消耗部 分，既已滅失，毋庸宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、
第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條 第2 項、第18條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第8 項，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。（須附繕本）
中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
書記官 陳秋燕
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。