臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第519號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 薛順壑
楊朝興
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第1783號），本院判決如下：
主 文
薛順壑犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一至五所示之物，均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。楊朝興犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一至三所示之物，均沒收。
事實及理由
一、薛順壑基於圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博之犯意，自民 國105 年11月1 日起，以所承租位於高雄市○○區○○路00 號隔壁鐵皮屋2 樓所作為賭博場所，招攬賭客，並提供天九 牌、骰子等賭具，同時負責把風，以此方式在上址招攬不特 定人聚集賭博財物。賭博方式為由聚賭之賭客輪流擔任莊家 ，其他3 名賭客擔任閒家，每人發4 張天九牌，與莊家比點 數大小論輸贏，外圍賭客可任選1 閒家押注，押注金額為新 臺幣（下同）100 元至600 元不等，每玩一副牌（4 次）結 束後，薛順壑再向莊家收取抽頭金50元以營利。嗣於106 年 1 月10日晚上9 時許，楊朝興基於賭博之犯意，在上址公眾 得出入之場所，擔任莊家以上開賭博方式，與簡忠安、邱桂 和、楊宗得、吳坤記、呂彥澄、李源祥、吳綉莉等人（經警 行政裁處）賭博財物，於同日晚上9 時50分許，為警持搜索 票前往上址執行搜索當場查獲，並扣得如附表所示之物，始 悉上情。
二、上開事實，業據被告薛順壑、楊朝興於警詢、偵查中坦承不 諱，核與證人簡忠安、邱桂和、楊宗得、吳坤記、呂彥澄、 李源祥、吳綉莉、黃李秀花於警詢時之證述相符，並有高雄 市政府警察局小港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、現場暨扣案物品照片35張在卷可稽，及附表所示之物扣 案足憑，堪認被告上開自白確與事實相符，是本件事證明確 ，被告上開犯行，應堪認定。
三、查被告薛順壑承租上址房屋作為聚眾賭博之場所，以供不特 定賭客進出上址賭博財物，足見上址房屋已喪失單純住宅之 性質，而成為公眾得出入之場所無誤；又被告薛順壑除提供
上址房屋作為聚眾賭博場所，並藉由向擔任莊家之賭客收取 抽頭金之方式從中牟利，是核被告薛順壑所為，係犯刑法第 268 條之圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪。另核被告 楊朝興所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。被告 薛順壑自105 年11月1 日起至106 年1 月10日晚上9 時50分 許為警查獲時止，先後多次圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭 博等行為，均係基於同一圖利賭博之決意，且時間、地點密 接，所侵害法益相同，依一般社會健全之觀念，難以強行分 開，各論以接續之一行為，較為適當，且其上開一行為同時 觸犯圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博等2 罪，為想像競合 犯，應依刑法第55條之規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪 處斷。爰以行為人責任為基礎，審酌被告薛順壑承租上址房 屋經營賭場，藉此牟得不法利益，所為不僅助長民眾僥倖投 機之歪風、破壞社會善良風氣，實有不該；被告楊朝興於公 眾得出入之場所賭博財物，有礙社會善良風俗，所為亦非可 取，暨其2 人之動機、手段、智識程度、家庭經濟生活狀況 （詳警卷受訊問人欄）、犯後均坦承犯行之態度、被告楊朝 興有賭博及其他前科之不良品行等一切情狀，各量處如主文 所示之刑，並分別諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金、易 服勞役折算標準。
四、沒收：
㈠扣案如附表編號1 至3 所示之物，係當場賭博之器具，業據 被告2 人供述明確，應依刑法第266 條第2 項之規定，不問 屬於犯人與否，均宣告沒收。
㈡扣案如附表編號4 所示之物，為被告薛順壑所有供本案犯罪 所用或犯罪預備之物一節，業據被告薛順壑供承明確，爰依 刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收；扣案如附表編號5 所 示之放於桌上之現金200 元，係被告薛順壑向賭客收取之抽 頭金等情，亦據被告2 人陳述在卷，爰各依刑法第38條第2 項、第38條之1 第1 項、第3 項規定，於被告薛順壑項下均 宣告沒收。
㈢另被告薛順壑於上開經營賭場期間獲利共4,000 元（未扣案 ）一節，業據被告薛順壑於警詢時供述在卷（警卷第3 頁） ，屬被告犯本罪所得之物，應依刑法第38條之1 第1 項、第 3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價 額。
㈣扣案如附表編號6 、7 所示之物，因尚乏積極證據可認係其 犯本罪所得之物，亦非在賭桌上所扣得之財物，又非違禁物 ，爰均不予宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第
1 項、第454 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項 、第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前 段、第38條第2 項、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行 法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
書記官 王資惠
┌──────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────────┬────────┬────┤
│編號│ 扣案物品名稱 │數量（單位） │所有人 │
├──┼─────────┼────────┼────┤
│ 1 │天九牌 │32張 │薛順壑 │
├──┼─────────┼────────┤ │
│ 2 │骰子 │20顆 │ │
├──┼─────────┼────────┤ │
│ 3 │方位骰 │1 顆 │ │
├──┼─────────┼────────┤ │
│ 4 │麻將 │136 張 │ │
├──┼─────────┼────────┤ │
│ 5 │放在桌上之抽頭金 │新臺幣200 元 │ │
├──┼─────────┼────────┼────┤
│ 6 │現金 │新臺幣14,600元 │薛順壑 │
├──┼─────────┼────────┼────┤
│ 7 │現金 │新臺幣90,340元 │楊朝興 │
└──┴─────────┴────────┴────┘
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第266 條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元（即新臺幣3 萬元）以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限
。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268 條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。