臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第61號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇敬忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第5999號），本院判決如下：
主 文
蘇敬忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蘇敬忠於民國105年12月20日12時30分許，在高雄市林園區 汕尾附近某友人住處內飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具， 竟仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同 日13時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路行 駛。嗣行經高雄市林園區沿海路與五福路口時，因闖越紅燈 而為警攔查，並於同日15時2分許，對其實施呼氣酒精測試 ，測得吐氣酒精濃度達每公升0.56毫克，而悉上情。二、上揭事實，業據被告蘇敬忠於警詢及偵查中坦承不諱，復有 高雄市政府警察局林園分局中芸派出所當事人酒精測定記錄 表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、 高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、 車輛詳細資料報表各1份在卷可稽。從而，本件事證明確， 被告犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公 升0.56毫克之情形下，貿然駕駛自用小貨車行駛於市區道路 ，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財 產安全，所為實非可取，兼衡其犯罪動機、手段、本次酒駕 所駕駛之車輛為危險性較高之自用小貨車、幸未肇事之危害 程度、家境勉持之生活狀況、高職畢業之智識程度、坦承犯 行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金及易服勞役之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條 第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。