臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4869號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡馨云（原名蔡秉君）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105 年度毒偵字第5568號），本院判決如下：
主 文
蔡馨云施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命叁包（均含包裝袋，驗後淨重共一點二一二公克）均沒收銷燬；扣案吸食器叁組均沒收。 事實及理由
一、蔡馨云前因施用毒品案件，經裁定令入勒戒處所觀察、勒戒 後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國102 年8 月1 日執行 完畢釋放。詎蔡馨云仍不知悔改，明知甲基安非他命為毒品 危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，不得 施用及持有，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於105 年8 月31日晚間11時許，在高雄市○○區○○路000 巷00號3 樓302 室即其居所內，以玻璃球燒烤之方式施用第 二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於翌日（9 月1 日）上午8 時56分許，在上開居所前，因另案為警緝獲，當場扣得甲基 安非他命3 包（均含包裝袋，驗後淨重共1.212 公克）、吸 食器3 組，蔡馨云並於其施用第二級毒品犯罪未被發覺前， 主動向警員自首而願受裁判，復經其同意採集尿液後送驗， 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。二、依毒品危害防制條例第20條、第23條等規定，僅限於「初犯 」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制 戒治程序，倘被告於五年內已再犯，即應依法追訴處罰。經 查，被告前經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢，此有台灣高 等法院被告前案紀錄表存卷可查，是被告既於釋放後5 年內 再犯本案施用毒品罪，公訴人依同條例第23條第2 項之規定 予以追訴，自屬合法，合先敘明。
三、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有勘察採 證同意書、尿液採證代碼對照表、台灣檢驗科技股份有限公 司濫用藥物檢驗報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收 據、扣押物品照片、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑 定書附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本 案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪。被告持有毒品之低度行為，為其施用該毒品之高 度行為所吸收，不另論罪。被告於警員知悉其尿液檢驗結果 前，主動向警員坦承施用第二級毒品之犯行，此有警詢筆錄
存卷可查，是被告係於其犯罪未被發覺前，主動向警員自首 而願受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。五、爰審酌被告施用第二級毒品之類型（甲基安非他命）、時間 及地點（如前揭一、部分所載），及其犯後態度（坦承犯行 ），並被告生活環境及個人品行（現年23歲，其職業、學歷 、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀 錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以昭炯戒。
六、扣案之甲基安非他命3 包，經送交高雄市立凱旋醫院鑑定後 ，俱檢出甲基安非他命成分，此有該院濫用藥物成品檢驗鑑 定書附卷可稽，為第二級毒品，至其包裝部分與第二級毒品 本身不能或難以析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。扣案之吸食器3 組，俱為被告 所有供施用第二級毒品所用之物，均應依刑法第38條第2 項 之規定宣告沒收。
七、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第1 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10 條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、 第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。