臺灣高等法院臺南分院民事裁定 104年度上易字第213號
聲 請 人
即 上訴 人 李豐裕
上列聲請人與相對人臺灣雲林農田水利會間請求交還土地事件，
對於本院中華民國105年1月19日所為判決，聲請更正錯誤，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤者，乃指判決 中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，如係法院基 於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，不屬於裁定更正之 範疇。
二、聲請意旨略以：本件判決請更正為：李崑西於民國（下同） 102年11月20日，原審會同北港地政測量人員勘驗測量本件 現場.........，並補充「未經簽名承認勘驗測量之勘驗筆 錄。」，爰聲請裁定更正云云。
三、經查，原審102年度訴字第418號交還土地等事件，於102年 11月20日，原審會同北港地政測量人員在雲林縣○○鄉○○ ○段00000地號土地施行勘驗測量，並製作勘驗測量筆錄。 雖該筆錄上記載該事件被告李昆西等4人拒絕簽名（見原審 102年度訴字第418號卷第77頁），然本院前揭判決第7頁記 載：「惟查，上訴人李游啟、李連財、李春田及訴外人李崑 西於102年11月20日原審會同北港地政測量人員勘驗測量本 件現場，經原審詢問系爭平房為何人出資建造，李游啟表示 ：「是我父親（即李躘）蓋的，由我們五兄弟繼承，五兄弟 大哥是李皆得，二哥李讚金，三哥是李連財，我排行老四， 小弟是李春田。...三合院現在五兄弟都有在使用，我大哥 、二哥已經過世，他們的小孩都有在使用」等語、李連財稱 ：「三合院是我父親蓋的，留給我們五兄弟」等語、李春田 表示：「意見與李連財一樣」等語（見影卷一第76頁正反面 ），依民事訴訟法第279條第1項規定，應已發生自認之效果 ，則依同條第3項規定，除非李游啟、李連財能證明上開自 認與事實不符或經他造同意，否則不得撤銷上開自認。」； 第8頁記載：「惟查，於102年11月20日原審會同北港地政測 量人員勘驗測量本件現場，李游啟表示：「水泥地面是我出 資建造花錢鋪設的」等語（見影卷一第76頁），上訴人等均 未就此部分爭執，…」；第10頁記載：「且兩造就系爭地上
物均坐落在系爭土地之上，均不爭執，並經原審勘驗現場及 囑託雲林縣北港地政事務所測量屬實，有勘驗筆錄及雲林縣 北港地政事務所103年1月16日土地複丈成果圖附卷可憑」等 語，均係本院斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心 證所為之判斷，且於判決書中已詳述理由依據，即非屬於誤 寫、誤算，不得裁定更正之。至於有無必要於上揭判決書加 入「李崑西等人未經簽名承認勘驗測量之勘驗筆錄。」等語 ，乃屬本院自由判斷裁量，非聲請人所能置喙。是聲請人聲 請更正錯誤，並不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
民事第四庭 審判長法 官 吳上康
法 官 丁振昌
法 官 王浦傑
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
書記官 翁心欣