臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 106年度聲字第186號
聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官
受 刑 人 賴泳誠
（現另案於法務部矯正署嘉義監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第68號），本院裁定如下：
主 文
賴泳誠犯附表所示罪刑，應執行有期徒刑拾柒年貳月。 理 由
一、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行 之刑。刑法第53條定有明文。依刑法第53條應依刑法第51條 第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事 實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟 法第477 條第1 項亦有規定。
二、法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限 ，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選 擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考 量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限， 法院為裁判時，二者均不得有所踰越。故在數罪併罰，有二 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項 ，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院 80年度臺非字第473號判例、93年度臺非字第192號裁判要旨 參照）。受刑人賴泳誠所犯附表編號1 至16之罪刑，業經本 院105 年度聲字第959 號刑事裁定應執行刑有期徒刑17年， 有上述裁定可參，則就受刑人編號17所示之罪刑再定應執行 刑時，應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束。三、本案受刑人賴泳誠犯附表所示之罪，業經判決確定在案，附 表編號1 至16並經裁定定應執行刑確定，此有判決書、裁定 書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，本院為受刑人犯罪 事實最後判決法院。經核檢察官之聲請合法有據，爰裁定如 主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 ，作成本裁定。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 陳連發
法 官 侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅珮寧
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日