臺灣高等法院臺南分院刑事判決 106年度侵上訴字第106號
上 訴 人
即 被 告 陳賀年
指定辯護人 本院公設辯護人 簡松柏
上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣臺南地方法院104年度
侵訴字第94號中華民國105年12月28日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺南地方法院檢察署103年度偵字第16896號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、甲○○與代號0000-000000（下稱Ａ女，姓名、年籍等詳卷 ）係普通朋友，於民國103年10月21日15時許，受友人李沁 樺之託，陪同心情不佳之Ａ女外出散心，並至釣蝦場唱歌、 飲用啤酒，至同日22時許，再返回臺南市○○區○○街000 巷00號甲○○之住處。嗣甲○○復外出購買伏特加酒及雪碧 汽水返家，與Ａ女一同飲用至同日23時許；而Ａ女因酒醉， 經甲○○引領，至上址住處樓上房間休息，Ａ女進入該處房 間後旋入睡。詎甲○○明知Ａ女於同日飲用多杯啤酒、伏特 加酒，竟萌生乘機性交之犯意，於同日23時50分許，趁Ａ女 酒後精神、意識不清且熟睡而不知抗拒之際，自行將Ａ女下 半身衣褲脫去，以陰莖插入Ａ女之陰道而為性交。俟Ａ女驚 醒發覺因酒後無力反抗，甲○○復抽動至射精在Ａ女陰道內 ，而乘機性交1次得逞。旋Ａ女於翌日即103年10月22日0時5 分，以LINE告知其表姊即代號0000-000000A（下稱Ｂ女）遭 性侵乙事，並請Ｂ女前來上開地點外接回，再由Ｂ女陪同報 警處理，查悉上情。
二、案經Ａ女訴由臺南市政府警察局第○分局移送臺灣臺南地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按司法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名 、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊， 性侵害犯罪防治法第12條第2項定有明文。所謂其他足資識 別被害人身分之資訊，包括被害人照片、影像、聲音、住址 或其有關係之親屬姓名年籍等個人基本資料。故依上開規定 ，本判決之內容不予揭露被害人Ａ女、Ａ女之表姊Ｂ女姓名 、年籍、地址等足資識別被害人身分之資訊，而以代號為之 ，合先敘明。
二、證據能力方面：
㈠、原審辯護人主張①證人Ａ女、Ｂ女於警詢時之證述；②全部 LINE之訊息紀錄，均為審判外之陳述紀錄，皆無證據能力（ 見原審卷第21頁）。本院判斷其證據能力之說明如下：１、有關證人Ａ女、Ｂ女於警詢時之證述有無證據能力部分：①、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項著有明文。 證人Ｂ女於警詢所為之陳述，係屬被告以外之人於審判外之 陳述，辯護人既主張證人Ｂ女之警詢筆錄無證據能力，依上 揭刑事訴訟法第159條第1項之規定，自不得作為證據。②、證人Ａ女於警詢中所為之供述，係屬被告以外之人於審判外 之陳述，為傳聞證據，且證人Ａ女業於本院審理中到庭作證 ，其證述內容與先前於警詢中之供述並無重大歧異，亦無傳 聞法則例外之適用，應認證人Ａ女於警詢中之供述，無證據 能力。
２、有關全部LINE之訊息紀錄有無證據能力部分：①、按所謂「傳聞證據」，係指以審判外之陳述作為內容之證據 ，亦即透過人之意思活動予以傳達之證據。易言之，即陳述 者經由知覺、記憶、表現、敘述或敘述性動作等過程傳達其 所體驗之事實，故亦稱為「供述證據」；而與此相對者即為 「非供述證據」（即非傳聞證據），亦即非透過人之意思活 動予以傳達之證據，例如物證、書證等是。故證據究屬傳聞 證據或非傳聞證據，必須以該證據所欲證明之待證事實為何 （即證明旨趣），作為判斷之基礎。換言之，以供述內容之 真實性作為待證事實之證據，應屬傳聞證據；惟若屬於「代 替供述之書面」或「間接之供述」時，書面本身之存在或供 述本身之存在即為待證事實時，此證據並不屬於傳聞證據。 此外，以證明該項供述本身存在，作為推認其他事實存在之 間接事實或情況證據者，該項證據雖具有供述之形式，但因 並非直接以其供述內容之真實性作為待證事實之證據，仍非 屬傳聞證據，有最高法院99年度台上字第408號判決意旨可 供參照。
②、查Ａ女與被告甲○○、Ａ女與Ｂ女、Ａ女與李沁樺、Ｂ女與 被告甲○○之LINE訊息紀錄內容，於本案係用以證明前揭之 人有以LINE訊息傳遞之證據，並非用以證明對話所陳述內容 之事實為真正，然LINE訊息即為佐證待證事實，揆諸上開最 高法院判決意旨，自非屬傳聞證據，而有證據能力。㈡、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有
明文。除前揭證據外，本判決所引用之其他被告以外之人於 審判外之言詞或書面陳述，均經檢察官、被告、辯護人明示 同意有證據能力（見侵訴卷第21頁、第22頁），本院審酌該 具有傳聞證據性質之證據，其取得過程並無瑕疵，與待證事 實具有關聯性，證明力非明顯過低，以之作為證據係屬適當 ，認俱有證據能力。
貳、實體部分：
訊據被告甲○○固坦承有於前揭時、地與Ａ女飲酒後，發生 性交行為等情，惟否認有何乘機性交犯行，辯稱：Ａ女看起 來是清醒的，沒有誰主動要發生性行為，是Ａ女叫我陪他、 親她，Ａ女看起來沒有酒醉，她沒有喝多少等語。辯護人則 以：本案僅有Ａ女單方面證述其已酒後意識不清，且Ａ女平 常在家會飲用伏特加酒，有相當酒量，當日是否酒醉，不無 疑義；況且Ａ女與被告僅係普通朋友，若非Ａ女提議喝伏特 加酒，被告當不致湊巧購買Ａ女平日飲用之伏特加酒，Ａ女 既提議續喝伏特加酒，足證Ａ女有一定酒量；又Ａ女認為該 處不是自己家，一個人在被告房間很奇怪，要求被告留下陪 其休息，顯然Ａ女當時有相當思考能力，應無酒醉之情，再 參以證人戴裕政證稱Ａ女是自己走樓梯上樓等情，復證Ａ女 當時清醒，應無酒醉；又案發日，尚有諸多被告之家人在， 一旦Ａ女呼救，被告如何自處？而Ａ女之身體並未受傷；雖 Ａ女有告知Ｂ女、李沁樺等人，其遭被告性侵，然此恐係Ａ 女後悔因與男友吵架，而與被告發生性行為，暨己身憂鬱所 致；至於被告接受測謊呈現不實反應，有無因測謊題目不夠 明確，影響結果，不得執此作為不利被告之認定等語，為被 告辯護。
一、認定犯罪事實所憑之證據及被告抗辯不採之理由：㈠、被告業已坦承於上揭時地有與Ａ女為性交之行為，核與證人 Ａ女於偵訊及原審審理時所結被性交之事實相符；且將採証 自Ａ女陰道深部之棉棒及Ａ女內褲送驗，均檢出精子細胞層 之男性體染色體DNA-STR型別，與被告之DNA型相符等情，有 內政部警政署刑事警察局分別出具之103年11月12日刑生字 第0000000000號鑑定書、103年12月22日刑生字第000000000 0號鑑定書各1份在卷可佐（見偵查卷第6頁至第7頁、第29頁 至第31頁），足認被告於事實欄所示時、地，確有與Ａ女發 生性交之事實。
㈡、被告及辯護人均以前詞置辯，故本案應予審究者，厥為：被 告於事實欄所示時、地，是否乘Ａ女酒後意識不清致不知抗 拒，而與Ａ女性交？經查：
１、證人Ａ女於偵訊時具結證稱：103年10月21日那天下午，因
為我心情不好，我朋友李沁樺叫甲○○陪我，甲○○陪我去 釣蝦場唱歌、喝酒，我至少喝1罐金牌啤酒，我忘記幾點離 開釣蝦場，到甲○○家約晚上9點多，甲○○才跟我說要繼 續喝酒，我坐在甲○○的車上，車停在甲○○家門口路上， 甲○○另外騎機車去買酒，我有說我不要喝，甲○○說喝一 下沒關係，我還跟甲○○說我要叫我表姊Ｂ女載我回家；後 來我有進甲○○家裡，在客廳喝伏特加加雪碧，期間有看到 可能是他的家人，喝完酒我跟甲○○說我想睡，所以甲○○ 叫我到樓上他的房間，我有要求甲○○留下來陪我休息，因 為該處畢竟不是我家，一個人在樓上很奇怪，甲○○說他把 酒喝完再上來；我不清楚甲○○何時上來，我上去就先睡著 ，我醒來時，發現甲○○正在我身上，我的下半身衣褲都被 脫掉，我忘了甲○○身上的衣著狀況為何，甲○○當時雙膝 跪在床上，陰莖插入我的陰道；當時我眼睛打開的時候，發 現甲○○壓在我身上，我就跟甲○○說你強姦我，然後推開 甲○○，但推不動，甲○○就做完，還很冷靜，甲○○拔離 我身體後，跟我說我姊姊沒有要來接我，叫我繼續睡覺等語 （見偵查卷第13頁至第16頁）。又被告坦認確與Ａ女有【附 表一】所示之LINE對話內容乙節（見警卷第4頁），為避免 擷取而有斷章取義之嫌，將卷內渠等對話內容全文羅列如【 附表一】，並擷取得心證之對話如下：
Ａ 女：幾點下班
【為什麼你要這麼對我】
你都是這麼對朋友的嗎
還是你根本沒把我當朋友
甲○○：我在忙。下班打給你
…
Ａ 女：大家都知道【我醉成那樣根本不可能脫褲子】 你為什麼要這麼對我
我那麼真心把你當朋友
甲○○：【對不起。造成你的困擾】
…
Ａ 女：你沒性侵我，那你對我做的是什麼
【我一睜開眼睛就看到你在對我做那種事情】
你還說你沒性侵我
你到底把我當作什麼
甲○○：我真不知道該怎說。說了你也不信
【對不起。我要上班了】
由上開三段LINE訊息紀錄內容可知，Ａ女屢屢表示真心將被 告當朋友，質疑被告為何要性侵她；被告卻以「對不起。造
成你的困擾」、「我真不知道該怎說，說了你也不信」等語 迴避問題；倘Ａ女當時意識清楚，而誣陷被告性侵，為何被 告一直說「對不起」，絲毫未加以反駁，且係回以：「說了 你也不信」，益徵Ａ女前揭所謂【其上去就先睡著】等語， 並非全然無稽。
２、參以證人李沁樺於偵訊時亦結證指稱：103年10月21日Ａ女 與男朋友吵架，找我出來陪她，但我沒有空，我想到甲○○ 【想認識她】，才請甲○○陪Ａ女；那天甲○○跟我說約Ａ 女去釣蝦場釣蝦，後來甲○○說之後不知道到哪裡，要帶Ａ 女回家一起喝酒，我跟甲○○說你喝完要帶人家回去，後來 甲○○說【那個女生喝醉】，甲○○讓Ａ女去睡他三樓房間 ，這都是甲○○現場跟我LINE說的，甲○○說他會睡一樓， 等Ａ女醒了，會帶Ａ女回去，過了五分鐘，我接到Ａ女給我 的電話，因為她說她【嚇醒，甲○○對她性侵】，Ａ女叫我 趕過去，我在上班，無法過去，我叫她表姊過去，事後甲○ ○有打電話給我說Ａ女自願，說女生自己主動找他，我反問 說【你LINE跟我說她酒醉，那她怎麼主動找你】，甲○○可 能緊張【開始找藉口】，說我與Ａ女要對他仙人跳，要騙他 的錢，我跟甲○○說，我如果給你仙人跳，女生還會給你睡 到嗎，甲○○死不承認說是違反被害人意願性侵，後來Ａ女 再打電話給我，我說妳先報警，我打電話給你表姊了，你趕 快去奇美驗傷，大概過程就這樣等情（見偵查卷第41頁至第 42頁）。再觀之【附表二】所示Ａ女與李沁樺之LINE訊息紀 錄內容，Ａ女曾向李沁樺質疑：「你不是說賀年很好」，李 沁樺嗣後向Ａ女傳送：「報警了沒，我真的無言了」，倘李 沁樺與Ａ女欲設局誣陷被告，李沁樺應不會再詢問Ａ女是否 報警乙詞，是證人李沁樺前揭結證內容應堪信為真實，足認 被告曾向李沁樺表示Ａ女喝醉乙事。
３、證人即Ａ女之表姊Ｂ女於偵訊時曾具結證稱：21日那天，Ａ 女心情不好，說要跟朋友去喝酒，後來Ａ女叫我去載她，我 要出發前打電話給Ａ女確定，她沒接電話，我打電話給李沁 華，李沁華就說給甲○○的LINE，我加入甲○○，甲○○一 開始說Ａ女睡著了，【我就對甲○○說你不要對我妹妹亂來 ，甲○○說好】，幾分鐘以後，Ａ女就打電話給我，跟我說 她【被強姦】了，我就叫Ａ女將地址給我，我就去載Ａ女等 情（見偵查卷第32頁），核與【附表三】Ａ女與Ｂ女、【附 表四】Ｂ女與被告之LINE訊息紀錄內容相符，應可採信。另 細閱【附表四】Ｂ女與被告之LINE訊息傳送時間，Ｂ女甫於 10月21日23時41分至23時46分間，向被告表示不要對Ａ女亂 來之對話；然10月22日0時1分，甲○○即傳送「他現在堅持
要回家」之訊息給Ｂ女，有LINE訊息紀錄內容2份存卷可查 （影本見偵查卷第27頁、彩色版較清晰見偵查卷第71頁證物 袋）。兩者相差約15分鐘，被告亦不諱言期間與Ａ女發生性 行為乙節，是以被告與Ａ女發生性行為後，Ａ女由原本願意 在被告住處休息，轉變為堅持由Ｂ女載其離開被告住處，顯 見對於被告甲○○之行為非常生氣，若係兩廂情願，豈有如 此大的轉折？
４、復由證人戴裕政於原審審理時證稱：那個女生好像跟甲○○ 說她想上去睡覺，甲○○就帶她上去，那個女生先走，然後 甲○○在後面；兩個人上樓後，甲○○馬上就下來，整理桌 面，然後甲○○就上去，我還在客廳，大概過十幾分鐘，那 個女生先下來，直接走出去，【頭低低的】，甲○○不到一 、兩分鐘，就是一前一後下樓，也跟著走出去等語（見侵訴 卷第104頁反面至第108頁）。衡情，證人戴裕政為被告之妹 婿，且為原審辯護人聲請傳喚之證人，應無誣陷被告之動機 與必要，其上開證詞應非虛妄。佐以被告於原審審理時供稱 ：Ａ女在樓上跟我說，我才知道Ｂ女要來接她，Ｂ女不知道 路，在等Ｂ女那段時間，Ａ女在對面的馬路，我與Ａ女隔著 一條馬路等語（見原審卷第150頁反面至第151頁）。綜上， 堪認Ａ女上樓約十幾分鐘，且在被告與Ａ女發生性行為後， Ａ女執意離開被告住處，甚至在深夜刻意與被告相隔一條馬 路之距離，等待Ｂ女前來之事實。在在顯示Ａ女【不願與被 告共處】，刻意與被告保持一定距離，足見Ａ女已由相信被 告轉為防衛被告之心態。
５、再從Ａ女於103年10月22日凌晨2時25分至奇美醫療財團法人 奇美醫院（下稱奇美醫院）驗傷，有奇美醫院受理疑似性侵 害事件驗傷診斷書1份存卷可查，足認Ａ女離開被告住處【 約2小時】後，即到奇美醫院驗傷乙節。參以被告於偵查中 亦坦承：應該是可以感覺Ａ女那天格外的累，她那天【恍神 恍神】等語（見偵查卷第37頁反面）。衡情，在Ａ女身體已 疲憊之狀態下，竟會在與被告發生性行為後，選擇深夜2時 25分至醫院驗傷，佐以上開Ａ女不願與被告共處之客觀事實 ，益徵Ａ女確【無】與被告為性行為之意願甚明。６、被告至法務部調查局進行測謊鑑定，對於「一、你說跟被害 人（0000-000000）性行為時，她沒有酒醉，你有沒有說謊 ？答：沒有。二、你說跟被害人（0000-000000）性行為時 ，她沒有酒醉，你有沒有欺騙？答：沒有。」兩個問題測試 ，所得生理圖譜經分析比對，鑑定結果，被告皆呈現【不實 反應】乙情，有法務部調查局105年6月29日調科參字第0000 0000000號函暨檢附之測謊鑑定書及相關資料各1份附卷可稽
（見原審卷第44頁至第60頁），核與證人Ａ女前揭證述其當 時已睡著；及證人李沁樺證稱被告曾說Ａ女酒醉等情相符， 堪認被告於前揭時、地，係乘Ａ女酒後意識不清致不知抗拒 ，而與Ａ女性交無訛。
７、至辯護人雖認為測謊題目不夠明確而影響結果，然考量被告 於警詢表示與Ａ女僅發生過一次性行為（見警卷第3頁）， 是以前揭測謊問題應不至於造成被告誤解。況且，本院並非 單純僅憑Ａ女之證述或測謊鑑定報告即認定被告係乘機性交 ，而係相互比對證人Ａ女、Ｂ女、李沁樺、戴裕政之證述， 復勾稽【附表一】至【附表四】LINE訊息紀錄內容、奇美醫 院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書，及被告不利於己之陳述 ，始得前揭心證，尚難徒以測謊題目是否明確，遽對被告為 有利之認定。
㈢、綜上所述，相互參酌，被告所辯及辯護人為被告之辯解顯為 卸責之詞，均不足採。本件本件事證明確，被告於事實欄所 示時、地，有對Ａ女為乘機性交之行為，堪予認定，應依法 論科。
二、論罪科刑：
㈠、按對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之 情形，不能或不知抗拒而為性交者，刑法第225條第1項設有 處罰之明文。其所謂相類之情形，係指被害人雖非精神、身 體障礙、心智缺陷，但受性交時，因昏暈、酣眠、泥醉等相 類似之情形，致無同意性交之理解，或無抗拒性交之能力者 而言；至被害人之所以有此情狀，縱因自己之行為所致，仍 不能解免乘機對其性交者之刑責（最高法院96年度台上字第 4376號判決要旨參照）。
㈡、本件被告趁Ａ女酣眠而無同意性交之理解，又不知抗拒時， 逕對Ａ女為性交行為，核其所為係犯刑法第225條第1項之乘 機性交罪。
三、駁回上訴之理由：
㈠、原審因認被告甲○○犯罪事證明確，適用刑法第225條第1項 ，並以行為人之責任為基礎，並審酌被告趁Ａ女心情不佳， 酒後意識不清之際，對Ａ女乘機性交，已彰顯出被告不思尊 重他人性自主權益，其動機及行為均可議；參以被告於偵查 中，已同意檢察官安排測謊鑑定，經通知被告於104年4月16 日前往鑑定，被告屆期未到；再經檢察官向被告確認是否為 測謊鑑定，被告復同意，然屆期即104年6月9日被告仍未於 前往鑑定；復由檢察官通知被告於104年6月30日至法務部調 查局鑑識科學處南部地區測謊組接受鑑定，惟被告無視歷次 臺灣臺南地方法院檢察署函文內，均有告知「接受測謊前請
保持充足睡眠，毋飲用酒精類飲料，俾利鑑測」，於104年6 月30日前往鑑定時，卻飲用2罐啤酒等情，有偵訊筆錄2份、 臺灣臺南地方法院檢察署函3份、法務部調查局函3份、身心 狀況調查表1份存卷可稽（見偵查卷第37頁反面、第45 頁至 第47頁、第50頁至第53頁、第55頁至第58頁、第61頁至第62 頁）；嗣原審於104年11月9日14時40分進行審理程序時，被 告未到，經書記官聯繫被告後，始知被告因工作太累，睡著 了等情，有原審公務電話紀錄、審判筆錄各1 份在卷可查（ 見原審卷第99 頁、第102頁反面）徒讓證人即被告之妹婿戴 裕政、Ａ女到庭空等，無法進行審判程序，延宕訴訟進行之 犯罪後態度；再斟以被告之行為造成Ａ女之身心傷害，迄今 未向Ａ女致歉或認錯。惟考量被告無刑案前科，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份存卷可憑，素行尚稱良好；兼衡以 被告於原審審理時自承國中畢業、從事賣菜工作、未婚、母 親已五十幾歲、父親六十幾歲，已大腸癌第三期，及學歷、 職業及家庭狀況（見原審卷第153 頁）等一切情狀，量處有 期徒刑3年6月。
㈡、經查原審已經極盡調查之能事，認事用法均無不當，且判決 書亦詳實交代對於認定犯罪事實所憑之證據及其認定、對於 被告有利之證據不採納者之理由，且就刑法第57條規定事項 所審酌之情形為量刑依據，亦有載明，況量刑亦屬輕刑（法 定刑有期徒刑3年以上7年以下），堪稱穩適。㈢、被告甲○○上訴仍稱係Ａ女自己要求其留下陪伴休息，Ａ女 並無酒醉云云，唯上開理由並不足採，業經論析如前，其再 據此指摘原判決不當，均為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官洪信旭到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
刑事第七庭 審判長法 官 蔡崇義
法 官 楊清安
法 官 吳勇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蔡双財
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
附錄：判決論罪科刑之法條全文
中華民國刑法第225條（乘機性交猥褻罪）
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，
不能或不知抗拒而為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑。對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
第1 項之未遂犯罰之。
【附表一】Ａ女於案發前、後，以LINE與被告對話之全部內容7 紙（即警卷第16頁至第17頁之圖二至圖七） ┌───────┬──────────────────────┐
│ 日 期 │ 對 話 內 容 │
├───────┼──────────────────────┤
│103年10月21日 │甲○○：還在睡嗎。。電話不通 │
│ │Ａ 女：不好意思 │
│ │ 我手機摔壞了 │
│ │甲○○：幹嘛這樣 │
│ │ 摔壞還是自己要買。。何必呢 │
│ │Ａ 女：火氣太大 │
│ │甲○○：乖。。 │
│ │ 會餓嘛 │
│ │Ａ 女：等等能陪我去買手機嗎 │
│ │甲○○：嗯 │
│ │ 整理完打給我 │
│ │ 0000000000 │
│ │Ａ 女：我沒手機能打 │
│ │ 手機壞了 │
│ │ 我用電腦賴 │
│ │甲○○：阿。。你家在那 │
│ │Ａ 女：OOO街OOO巷 │
│ │ OO號 │
│ │甲○○：嗯 │
│ │ 我阿媽家在67號 │
│ │ 好了賴我 │
│ │Ａ 女：好 │
│ │甲○○：真的找不到的話在００國小等 │
│ │Ａ 女：我剛睡醒 │
│ │ 整理一下 │
│ │甲○○：嗯 │
│ │Ａ 女：你大概多久會到 │
│ │甲○○：你好了嗎 │
│ │Ａ 女：我好了 │
│ │甲○○：嗯。。我妹出去買吃的。。小孩丟給我顧│
│ │ 二十分左右到 │
│ │Ａ 女：好。 │
│ │甲○○：到了 │
│ │ 你家樓下 │
├───────┼──────────────────────┤
│103年10月22日 │Ａ 女：我的東西 │
│ │甲○○：我知道。。我下班打給你 │
│ │Ａ 女：幾點下班 │
│ │ 為什麼你要這麼對我 │
│ │ 你都是這麼對朋友的嗎 │
│ │ 還是你根本沒把我當朋友 │
│ │甲○○：我在忙。。下班打給你 │
│ │Ａ 女：你幾點下班 │
│ │甲○○：要去會打給你。還不一定幾點下班 │
├───────┼──────────────────────┤
│103年10月23日 │Ａ 女：你那天是不是射在裡面阿 │
│ │ 萬一我懷孕怎麼辦 │
│ │甲○○：我是射外面。也可能有殘留。若真的懷孕│
│ │ 。看你要我怎麼處理 │
│ │Ａ 女：大家都知道我醉成那樣根本不可能脫褲子│
│ │ 你為什麼要這麼對我 │
│ │ 我那麼真心把你當朋友 │
│ │甲○○：對不起。。造成你的困擾 │
│ │Ａ 女：你為什麼要騙我姐姐說太晚了不來載我了│
│ │ 你是用什麼心態在對待我 │
│ │甲○○：我是不想你去打針吃藥 │
│ │Ａ 女：所以你就可以趁我酒醉性侵我嗎 │
│ │ 你知道這樣我有多難受嗎 │
│ │甲○○：你習慣性了。。一定要戒 │
│ │ 我沒性侵你 │
│ │Ａ 女：你沒性侵我，那你對我做的是什麼 │
│ │ 我一睜開眼睛就看到你在對我做那種事情│
│ │ 你還說你沒性侵我 │
│ │ 你到底把我當作什麼 │
│ │甲○○：我真不知道該怎說。。說了你也不信 │
│ │ 對不起。。我要上班了 │
│ │Ａ 女：你為什麼要這樣對我 │
│ │ 你打算怎麼負責任 │
└───────┴──────────────────────┘
【附表二】Ａ女於案發後以LINE與李沁華對話之內容5紙 （即警卷第17頁至第19頁之圖八至圖十三） ┌───────┬──────────────────────┐
│ 日 期 │ 對 話 內 容 │
├───────┼──────────────────────┤
│103年10月22日 │李沁華：0000000000 │
│ │Ａ 女：你不是說賀年很好 │
│ │ 怎麼會這麼畜生 │
│ │ 還覺得他自己沒做錯什麼 │
│ │ 為什麼他說我傻卻對我做這種事情 │
│ │ 我果然真的很傻 │
│ │李沁華：報警了沒 │
│ │ 我真的無言了 │
│ │Ａ 女：報警了 │
│ │ 我也去醫院驗了 │
│ │ 我問他設在裡面嗎 │
│ │ 他說沒有 │
│ │ 但是他也沒有射在外面阿 │
│ │ 不然精液他是吃下去了嗎 │
│ │ 跟我說他擦掉了 │
│ │ 說我自己脫褲子誘拐他 │
│ │ 誘拐她去死 │
│ │ 還騙我說太晚了姊姊不來載我了 │
│ │ 姊姊根本沒這麼說 │
│ │ 叫賀年載我回家他還不要 │
│ │ 硬要叫我在他家 │
│ │ 我說要回家死不給我回家 │
│ │李沁華：那警察說怎樣 │
│ │Ａ 女：我跟警察說我要告死他 │
│ │ 如果告不成我就要私下處理了 │
│ │ 警察說一定幫我討回公道 │
│ │ 明天做筆錄 │
│ │ 賀年說下班打給我 │
│ │ 我還以為他好人 │
│ │ 想不到只是想上我 │
│ │ 畜生 │
│ │李沁華：好 │
│ │ 那東西拿還給你了嗎 │
│ │ 有事在打給我 │
│ │Ａ 女：還沒給我 │
│ │李沁華：我打他不接 │
│ │Ａ 女：心虛當然不接 │
│ │ 沒做錯幹嘛不接 │
│ │李沁華：有接了 │
│ │ 他說他有傳line給你 │
│ │ 下班會拿你的東西過去給你 │
│ │ 很傻眼 │
│ │ 為什麼每天都這麼多煩人的事 │
│ │ 抱歉我真的不知道他是這樣的人 │
│ │ 我跟阮ㄟ說也不知道怎麼講了 │
│ │ 這件事你認為我害你也好 │
│ │ 但需要幫忙的地方跟我說 │
│ │ 最近真的做什麼都不順 │
│ │ 真的很抱歉 │
│ │Ａ 女：我沒有認為你害的 │
│ │ 我沒有怪你 │
│ │ 你不用自責 │
│ │ 對不起 │
│ │李沁華：沒關係了 │
└───────┴──────────────────────┘
【附表三】Ａ女於案發前後以LINE與Ｂ女對話之內容2紙 （即警卷第19頁至第20頁之圖十四至圖十六） ┌──────────────────────────────┐
│ 對 話 內 容 │
├──────────────────────────────┤
│Ｂ 女：我在我家 │
│ 我爸他們在睡覺 │
│ 他在工作 │
│Ａ 女：我被強姦 │
│Ｂ 女：幹你娘真假? │
│Ａ 女：真的 │
│Ｂ 女：你在哪，我去載你? │
│Ａ 女：臺灣臺南市○○區○○街○○○號 │
│Ｂ 女：我去樓下打給你 │
│Ａ 女：好 │
├──────────────────────────────┤
│Ａ 女：好 │
│ 今天謝謝你 │
│ 讓你這麼累 │
│Ｂ 女：不會。。只希望妳能振作 │
│ 我陪妳就值得了 │
│Ａ 女：我真的活不下去了 │
│ 真的 │
│Ｂ 女：妳現在是要處理的事，要麼麼好好跟他說開 │
│ 別一直說想不開這種話了 │
└──────────────────────────────┘
【附表四】Ｂ女於案發前、後以LINE與被告對話之內容2紙 （即偵卷第27頁）
┌───────┬─────┬────────────────┐
│ 日 期 │ 時 間 │ 對 話 內 容 │
├───────┼─────┼────────────────┤
│103年10月21日 │23時41秒 │Ｂ 女：好好照顧她 │
│ ├─────┼────────────────┤
│ │23時42秒 │ 還有你不要對她亂來 │
│ ├─────┼────────────────┤
│ │23時42秒 │甲○○：我知道鞥 │
│ ├─────┼────────────────┤
│ │23時46秒 │Ｂ 女：摁摁 │
├───────┼─────┼────────────────┤
│103年10月22日 │0時01分 │甲○○：他現在堅持要回家 │