臺灣高等法院臺南分院刑事判決 105年度上訴字第1131號
上 訴 人
即 被 告 蕭崇文
選任辯護人 謝耿銘律師（法扶）
上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣嘉義地方法院
105年度訴字第522號中華民國105年10月31日第一審判決（起訴
案號：臺灣嘉義地方法院檢察署105年度偵字第4688號、105年度
偵字第5928號、105年度毒偵字第1241號）提起上訴，本院判決
如下
主 文
上訴駁回（附表所示販賣第二級毒品部分，其他部分未上訴已確定）。
事 實
一、蕭崇文明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第二 級毒品，依法不得販賣及施用，竟基於販賣第二級毒品甲基 安非他命以牟利之犯意，於附表編號1至5所示之聯絡時間、 方式聯繫後，於附表編號1至5所示之地點、金額販賣甲基安 非他命予附表編號1至5所示之購買者。
二、案經臺南市政府警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項之同意，刑事訴訟法 第159條之5定有明文。查本件認定事實所援引具傳聞性質之 言詞或書面證據，關於證據能力，提示當事人均對之表示同 意有證據能力，亦未於本案言詞辯論終結前聲明異議，而本 院審酌該等被告以外之人審判外陳述作成當時之過程、內容 、功能等情況綜合判斷，認具備合法可信之適當性保障而具 證據能力，得採為認定事實之基礎，合先敘明。貳、實體部分：
一、上開附表編號1至5所示犯行，業據被告蕭崇文於警詢、偵訊 、原審及本院審理時坦承不諱（見原審522號卷第218-220頁 、原審570號卷第51頁、嘉朴警16953號卷第2-5、7-8頁、南 市警34824號卷第1-7、16-17頁、偵5928號卷第22-23頁）。 核與附表編號1所示購毒者劉敏郎於警偵中證稱（見偵4688 號卷第6-9、23-25頁）、附表編號2所示購毒者李福林於警
偵中證稱（見偵4688號卷第28-30、44-46頁）、附表編號3 所示購毒者蔡國輝於警偵中證稱（見偵4688號卷第49-52、 66-68頁）、附表編號4所示購毒者陳信帆於警偵中證稱（見 偵4688號卷第70-73、86-88頁）、附表編號5所示購毒者王 智隆於警偵中證稱（見偵4688號卷第90-94、107-109頁）相 符，此外復有附表編號1至5所示通訊監察譯文在卷可稽。足 認被告之任意性自白與事實相符，上開事實應可認定。另起 訴書認附表編號4販賣第二級毒品與陳信帆之金額為新臺幣 （下同）5百元，然被告及證人陳信帆均稱該次販賣及購買 第二級毒品金額為3千元等情，業如上述，故該次交易金額 應為3千元，公訴人並當庭更正（見原審522號卷第210頁） 。又起訴書附表編號2至5均敘述各購毒者係與林聰賓聯絡， 然本次附表編號2至5均係由各該購毒者與被告蕭崇文聯絡（ 見起訴書第6-7頁），顯見起訴書關於將「蕭崇文」誤載為 「林聰賓」，應予更正為「蕭崇文」。均併此敘明。二、復觀之附表各編號所示之通訊監察譯文內容，證人劉敏郎等 人與被告之通話內容大多均甚簡短，多在確認有無某物或需 求某物，及被告之行蹤，或何時到達，或何時會面，或會面 地點等，即結束通話，而渠等於通話中，均要求儘早或即時 見面，且語多流露急促、需求等情緒。再渠等與被告之通訊 監察譯文中，雖多未明確談及會面之目的，但綜合其等前後 語意、交談情境及時機等諸般情狀，核與現今毒品交易之實 務現況中，常見之兩方約定見面交易之方式相符。又附表各 編號之通訊監察譯文中證人劉敏郎等人證述及被告坦承之交 易地點等情節亦相符。是上揭通訊監察譯文確足以佐證證人 劉敏郎等人證述之真實性，故可認定證人劉敏郎等人確與被 告為上揭甲基安非他命之交易行為無誤。
三、甲基安非他命為政府嚴予查緝之違禁物，販賣者刑責甚重， 苟無利可圖，衡情應無甘冒被查緝之危險而無端交付他人之 理，參以被告於原審時供稱：每次販賣給附表編號1至5就是 賺一點自己施用的錢，各約1百元等語（見原審522號卷第90 -91頁）。足認上開附表編號1至5所示各次販賣甲基安非他 命，被告均有從中賺取價差以牟利之意。故被告上開販賣甲 基安非他命等犯行，均有藉由販售毒品而獲利之意圖等情， 均足認定，本件事證明確，被告上開犯行均堪認定，應依法 論科。
四、論罪：
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品。 核被告於附表編號1至5所為，均係犯毒品危害防制條例第 4條第2項之販賣第二級毒品罪（共11罪）。被告販賣前各
次持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應各為販賣 之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
（三）被告前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於104 年6月5日徒刑易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可按，其於徒刑執行完畢5年內，故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條 第1項規定加重其刑（無期徒刑部分不加重）。（四）被告於偵、審時均自白坦承上開附表編號1至5所示販賣第 二級毒品等犯行，業如前述，自應依毒品危害防制條例第 17條第2項減輕其刑，並依法先加後減之。
（五）再辯護人稱被告所為於附表所示販賣第二級毒品犯行部分 應再依刑法第59條規定酌減其刑云云（見原審522號卷第2 23-227頁、本院卷第124頁）。而刑法第59條規定犯罪情 狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，固為法院依法得自由裁 量之事項，然非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因與環 境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低 度刑期猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由 ，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得依 刑法第59條規定酌減其刑。為此項裁量減刑時，必須就被 告全部犯罪情狀，予以審酌在客觀上是否有足以引起社會 上一般人之同情，而可憫恕之情形。查被告雖於偵審中坦 承上開販賣第二級毒品犯行，然其於同一時期有多次販賣 毒品之犯行，可知被告之販毒行為顯非偶發為之，況毒品 戕害國人健康，嚴重影響社會治安，故政府立法嚴禁販賣 ，並以高度刑罰來遏止毒品氾濫之問題，被告為思慮成熟 之成年人，絲毫未考慮販賣毒品對社會、國人之不良影響 ，其犯罪當時復無特殊之原因與環境，在客觀上自無足以 引起一般同情，而顯然可憫之情狀。且被告就附表編號1 至5所示各次販賣第二級毒品犯行，共達11次，經依同條 例第17條第2項之規定減輕其刑後，最低法定刑度與其本 案犯罪情節相較，已無情輕法重而有違罪刑相當性及比例 原則之情形，是辯護人主張應依刑法第59條減輕其刑，於 法尚非有據。另被告雖有供出其毒品上手蔡瑞文、周清崑 ，惟其二人係警方依法於通訊監察期間截悉其二人販毒事 證，非因被告供出而查獲，有臺南市政府警察局刑警大隊 及臺南市政府警察局函可按（見原審522號卷第171-175頁 、本院卷第181-183頁），是被告自無毒品危害防制條例 第17條第1項減刑之適用，附此敘明。
五、原審以被告犯罪事證明確，依上開法文論罪科刑，並依被告 陳述、臺灣高等法院被告前案紀錄表、個人戶籍資料查詢結 果，審酌被告國中畢業、未婚無子、父母已過世、從事土水 、家境小康、前有多次毒品前科等智識程度、家庭狀況及素 行，然被告無視毒品對於健康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之 禁令，而販賣第二級毒品甲基安非他命、轉讓禁藥及施用毒 品，所為均屬不該，然兼衡被告犯後坦承犯行，並積極配合 警方偵辦及提供上游情資，復衡量被告各次所販賣毒品之金 額等一切情狀，量處如附表編號1至5所示之刑，並與其他未 上訴之罪定其應執行之刑為有期徒刑6年。復認刑法關於沒 收業於104年12月17日修正公布，認沒收為刑罰及保安處分 以外具有獨立之法律效果，於105年7月1日施行並明確規定 與非拘束人身自由之保安處分，均應適用裁判時之法律。又 刑法關於沒收之規定既已全盤修正，自應回歸刑法一體適用 ，而於刑法施行法第10條之3增訂「施行日前制定之其他法 律關於沒收、追徵、抵償之規定，不再適用。」明白揭示後 法優於前法之原則；而毒品危害防制條例第18條、第19條， 係於105年5月27日修正，並於105年7月1日施行，係因應上 開刑法施行法第10條之3施行後為之修正，為刑法沒收規定 之特別規定，自應優先適用。換言之，在毒品案件中關於毒 品及供犯罪所用之物之沒收，應分別優先適用毒品危害防制 條例第18條第1項、第19條，至於其餘之沒收，應適用回歸 刑法沒收之規定。另考之毒品危害防制條例第19條之立法理 由「二、刑法沒收章已無抵償之規定，而追徵為全部或一部 不能沒收之執行方式，為避免司法實務對如何執行抵償之困 擾，爰刪除原條文第一項後段全部或一部不能沒收之執行方 式，回歸刑法沒收章之規定。」，意即如犯罪所用或所得之 物，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則應適用刑 法第38條第4項規定追徵其價額。查：扣案如附表編號1至5 所示門號0000000000號行動電話（含SIM卡1枚），係用以聯 繫附表編號1至5販賣甲基安非他命犯行之用，且為被告所有 ，業據被告自承在卷（見原審522號卷第90頁、第219頁）， 於附表編號1至5部分，依毒品危害防制條例第19條第1項規 定於各該罪項下宣告沒收。未扣案如附表編號1至5所示各次 販賣甲基安非他命所得（共計1萬1千5百元，原審誤計為9千 元），均應依刑法第38之1條規定於各該罪項下宣告沒收， 如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上 開沒收部分依刑法第40條之2第1項規定併執行之。核其認事 用法均無不合，量刑亦屬適當。
六、駁回上訴之理由：
（一）被告上訴意旨略以本案被告所涉11次販賣第二級毒品部分 被告販毒對象僅「劉敏郎」、「李福林」、「蔡國輝」、 「陳信帆」、「王智隆」等5人，且該5人原即有吸食毒品 習慣，會主動向被告購買毒品吸食。又被告販毒次數僅11 次、販毒總所得僅1萬1千5百元，由此可見，被告販賣毒 品之對象非廣、所得價額非鉅，且購毒者原即有施用毒品 之習慣，是被告之惡性，自與大量、長期販毒予不特定多 數人施用，藉以牟取暴利之情形迥異，顯見被告本案犯罪 情節較為輕微，且危害社會之程度亦有差別，因此，原審 法院雖已依毒品危害防制條例第17條第2項減刑一次，仍 猶嫌過重，在客觀上足以引起一般人之同情，爰請求鈞院 再依據刑法第59條規定，酌減其刑云云，指摘原判決不當 。
（二）惟查：按量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事 項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度 ，不得遽指為違法。又在同一犯罪事實與情節，如別無其 他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕 之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原 則上應予尊重。查，被告之販毒行為顯非偶發為之，且戕 害國人健康，嚴重影響社會治安，其犯罪當時無特殊之原 因與環境，在客觀上自無足以引起一般同情，而顯然可憫 之情狀。被告經依法減輕其刑後，最低法定刑度與其本案 犯罪情節相較，已無情輕法重而有違罪刑相當性及比例原 則之情形。又被告所犯之罪原審所處之刑逾40年，所定之 應執行刑則僅有期徒刑6年（包括未上訴部分之罪），原 審顯已審酌其配合警方追查其毒品上手，及刑法第57條規 定之情狀，從其犯數罪所反映的人格特性，並考量刑法目 的相關刑事政策，兼顧對於被告之警示及更生，已妥為宣 告，亦無顯不相當之處。是被告以上開上訴理由指摘原判 不當，為無理由，自應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官謝錫和到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
刑事第七庭 審判長法 官 蔡崇義
法 官 楊清安
法 官 吳勇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳嘉琍
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬──────┬─────────────────┬──────┬───────┬──────────┐
│編號│對象、時間及│ 通訊監察譯文內容及所持用門號 │毒品總類/數 │ 罪 刑 │ 沒收 │
│ │地點 │ │量、金額（新│ │ │
│ │ │ │台幣） │ │ │
├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤
│1 │(1) 販賣對象│偵字第4688號卷第14頁 │甲基安非他命│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│
│ │：劉敏郎 │受監察人A：0000000000 │5百元 │級毒品，累犯，│所得新臺幣伍佰元沒收│
│ │(2) 105年3月│非監察號碼B：0000000000 │ │處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│
│ │30日，在嘉義│105/3/30 16：51：34 │ │柒月。 │收或不宜執行沒收時，│
│ │縣○○鎮○○│A:你最近不是贏錢10幾萬，不拿些過來│ │ │追徵其價額。 │
│ │里00之0號「 │ 我身上都沒錢了 │ │ │扣案門號○○○○○○│
│ │○○家庭醫學│B：哪有 │ │ │○○○○之行動電話壹│
│ │診所」 │A：你不是要那個 │ │ │支（含SIM壹枚）沒收 │
│ │ │B：你都不接電話 │ │ │。 │
│ │ │A：就是身上沒有才沒接你電話 │ │ │ │
│ │ │B：現在身上有喔？ │ │ │ │
│ │ │A：沒多少 │ │ │ │
│ │ │B：沒多少也拿一些過來 │ │ │ │
│ │ │A：那你也拿一些過來，我身上都沒錢 │ │ │ │
│ │ │了 │ │ │ │
│ │ │B：我在○○這邊，你們附近的一間診 │ │ │ │
│ │ │所 │ │ │ │
│ │ │A：○○喔 │ │ │ │
│ │ │B：對，我在那邊 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤
│ │(1) 販賣對象│偵字第4688號卷第14頁 │甲基安非他命│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│
│ │：劉敏郎 │受監察人A：0000000000 │5百元 │級毒品，累犯，│所得新臺幣伍佰元沒收│
│ │(2) 105年4月│非監察號碼B：0000000000 │ │處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│
│ │3日，在嘉義 │105/4/3 10：05：23 │ │柒月。 │收或不宜執行沒收時，│
│ │縣○○鎮○○│A:我等下再打給你，我在等朋友來，他│ │ │追徵其價額。 │
│ │里00之0號「 │ 快到了 │ │ │扣案門號○○○○○○│
│ │○○家庭醫學│B：好 │ │ │○○○○之行動電話壹│
│ │診所」 │105/4/3 10：20：15 │ │ │支（含SIM壹枚）沒收 │
│ │ │A:你現在來○○這？ │ │ │。 │
│ │ │B：我現在在○○ │ │ │ │
│ │ │A：那你過來○○這 │ │ │ │
│ │ │B：好，我過去再打給你 │ │ │ │
│ │ │105/4/3 10：33：39 │ │ │ │
│ │ │B:到了 │ │ │ │
│ │ │A：好 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤
│2 │(1) 販賣對象│偵字第4688號卷第36頁 │甲基安非他命│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│
│ │：李福林 │受監察人A：0000000000 │1千元 │級毒品，累犯，│所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │(2) 105年3月│非監察號碼B：0000000000 │ │處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│
│ │15日，在嘉義│105/3/15 14：32：13 │ │柒月。 │收或不宜執行沒收時，│
│ │縣○○鎮○○│A：我在你家 │ │ │追徵其價額。 │
│ │里○○○00號│B：我在○○ │ │ │扣案門號○○○○○○│
│ │ │A：回來阿 │ │ │○○○○之行動電話壹│
│ │ │105/3/15 14：34：06 │ │ │支（含SIM壹枚）沒收 │
│ │ │A:怎樣你回來啦，我騎腳踏車怎麼淋雨│ │ │。 │
│ │ │ 過去 │ │ │ │
│ │ │B：東西回來啦了喔？ │ │ │ │
│ │ │A：對拉，你回來啦 │ │ │ │
│ │ │B：好 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤
│ │(1) 販賣對象│偵字第4688號卷第36頁 │甲基安非他命│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│
│ │：李福林 │受監察人A：0000000000 │1千元 │級毒品，累犯，│所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │(2) 105年3月│非監察號碼B：0000000000 │ │處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│
│ │28日，在嘉義│105/3/28 10：00：34 │ │柒月。 │收或不宜執行沒收時，│
│ │縣○○鎮○○│A：你在哪 │ │ │追徵其價額。 │
│ │里○○○00號│B：在家 │ │ │扣案門號○○○○○○│
│ │ │A：我過去找你一下 │ │ │○○○○之行動電話壹│
│ │ │B：好 │ │ │支（含SIM壹枚）沒收 │
│ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤
│3 │(1) 販賣對象│偵字第4688號卷第56頁 │甲基安非他命│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│
│ │：蔡國輝 │受監察人A：0000000000 │5百元 │級毒品，累犯，│所得新臺幣伍佰元沒收│
│ │(2) 105年6月│非監察號碼B：0000000000 │ │處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│
│ │20日，在嘉義│105/6/20 14：20：54 │ │柒月。 │收或不宜執行沒收時，│
│ │縣○○鎮○○│B：有沒有叫那個來 │ │ │追徵其價額。 │
│ │里○○○○○│A：你又用完了喔，哪受的了，用那麼 │ │ │扣案門號○○○○○○│
│ │0號 │大 │ │ │○○○○之行動電話壹│
│ │ │B：你沒叫他來喔 │ │ │支（含SIM壹枚）沒收 │
│ │ │A：有拉，沒接電話 │ │ │。 │
│ │ │105/6/20 16：23：10 │ │ │ │
│ │ │A：你在哪，人來這裡了，你過來 │ │ │ │
│ │ │B：好 │ │ │ │
│ │ │A：你自己開門進來 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤
│4 │(1) 販賣對象│偵字第4688號卷第78頁 │甲基安非他命│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│
│ │：陳信帆 │受監察人A：0000000000 │3千元 │級毒品，累犯，│所得新臺幣參仟元沒收│
│ │(2) 105年3月│非監察號碼B：0000000000 │ │處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│
│ │16日，在嘉義│105/3/16 20：30：45 │ │捌月。 │收或不宜執行沒收時，│
│ │縣○○鎮「○│A：你人在哪 │ │ │追徵其價額。 │
│ │○宮」 │B：我在窟仔 │ │ │扣案門號○○○○○○│
│ │ │A：你能出來嗎？ │ │ │○○○○之行動電話壹│
│ │ │B：沒辦法 │ │ │支（含SIM壹枚）沒收 │
│ │ │A：那怎麼過去，我沒機車過去 │ │ │。 │
│ │ │B：你在哪 │ │ │ │
│ │ │A：我在廟這邊 │ │ │ │
│ │ │B：那我現在過去 │ │ │ │
│ │ │105/3/16 20：34：48 │ │ │ │
│ │ │A：在康樂台這邊，噴機池這邊 │ │ │ │
│ │ │B：喔 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤
│5 │(1) 販賣對象│偵字第4688號卷第99頁至第100頁 │甲基安非他命│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│
│ │：王智隆 │受監察人A：0000000000 │1千元 │級毒品，累犯，│所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │(2) 105年3月│非監察號碼B：0000000000 │ │處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│
│ │19日，在嘉義│105/3/19 14：04：23 │ │柒月。 │收或不宜執行沒收時，│
│ │縣○○鎮○○│B：我等一下過去喔 │ │ │追徵其價額。 │
│ │國小附近 │A：剩一點點，不多，不然就是過兩天 │ │ │扣案門號○○○○○○│
│ │ │B：一點點是多少？ │ │ │○○○○之行動電話壹│
│ │ │A：剩沒多少，看你要不要過來拿一下 │ │ │支（含SIM壹枚）沒收 │
│ │ │？ │ │ │。 │
│ │ │B：好 │ │ │ │
│ │ │A：你過來再打給我 │ │ │ │
│ │ │B：好 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤
│ │(1) 販賣對象│偵字第4688號卷第99頁至第100頁 │甲基安非他命│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│
│ │：王智隆 │受監察人A：0000000000 │1千元 │級毒品，累犯，│所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │(2) 105年4月│非監察號碼B：0000000000 │ │處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│
│ │1日，在嘉義 │105/4/1 19：59：13 │ │柒月。 │收或不宜執行沒收時，│
│ │縣○○鎮○○│B：現在過去喔 │ │ │追徵其價額。 │
│ │國小附近 │A：恩 │ │ │扣案門號○○○○○○│
│ │ │B：我家鍋子破了 │ │ │○○○○之行動電話壹│
│ │ │A：我也沒鍋子，如果有就給你了 │ │ │支（含SIM壹枚）沒收 │
│ │ │B：好 │ │ │。 │
│ │ │105/4/1 20：20：12 │ │ │ │
│ │ │B：到了 │ │ │ │
│ │ │A：好 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤
│ │(1) 販賣對象│偵字第4688號卷第99頁至第100頁 │甲基安非他命│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│
│ │：王智隆 │受監察人A：0000000000 │1千元 │級毒品，累犯，│所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │(2) 105年4月│非監察號碼B：0000000000 │ │處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│
│ │24日，在嘉義│105/4/24 10：50：04 │ │柒月。 │收或不宜執行沒收時，│
│ │縣○○鎮○○│A：你要不要順便一下 │ │ │追徵其價額。 │
│ │國小附近 │B：順便？ │ │ │扣案門號○○○○○○│
│ │ │A：對阿，捧場一下 │ │ │○○○○之行動電話壹│
│ │ │B：等一下過去你那邊嗎？ │ │ │支（含SIM壹枚）沒收 │
│ │ │A：對，過來再講 │ │ │。 │
│ │ │B：好 │ │ │ │
│ │ │105/4/24 11：22：33 │ │ │ │
│ │ │B：到了 │ │ │ │
│ │ │A：好 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤
│ │(1) 販賣對象│偵字第4688號卷第99頁至第100頁 │甲基安非他命│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│
│ │：王智隆 │受監察人A：0000000000 │1千元 │級毒品，累犯，│所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │(2) 105年5月│非監察號碼B：0000000000 │ │處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│
│ │13日，在嘉義│105/5/13 14：37：25 │ │柒月。 │收或不宜執行沒收時，│
│ │市○○○路「│B：我等等過去喔 │ │ │追徵其價額。 │
│ │○○」 │A：我在嘉義 │ │ │扣案門號○○○○○○│
│ │ │B：我在○○ │ │ │○○○○之行動電話壹│
│ │ │A：我在嘉義○○○這邊 │ │ │支（含SIM壹枚）沒收 │
│ │ │B：以前的○○現在的○○ │ │ │。 │
│ │ │A：對，你快到了打給我 │ │ │ │
│ │ │105/5/13 14：52：31 │ │ │ │
│ │ │B：我在○○○下面，我騎機車喔 │ │ │ │
│ │ │A：好 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤
│ │(1) 販賣對象│偵字第4688號卷第99頁至第100頁 │甲基安非他命│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│
│ │：王智隆 │受監察人A：0000000000 │1千元 │級毒品，累犯，│所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │(2) 105年6月│非監察號碼B：0000000000 │ │處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│
│ │8日，在嘉義 │105/6/08 10：19：50 │ │柒月。 │收或不宜執行沒收時，│
│ │縣○○鎮○○│A：你到沒 │ │ │追徵其價額。 │
│ │國小附近 │B：還沒拉 │ │ │扣案門號○○○○○○│
│ │ │A：快一點，人來這邊了 │ │ │○○○○之行動電話壹│
│ │ │B：哦，那邊有煙囪管嗎？ │ │ │支（含SIM壹枚）沒收 │
│ │ │A：好啦，過來再講 │ │ │。 │
│ │ │B：好 │ │ │ │
│ │ │105/6/08 10：39：40 │ │ │ │
│ │ │B：要過去你們家嗎？ │ │ │ │
│ │ │A：你去學校 │ │ │ │
│ │ │B：國小這邊 │ │ │ │
│ │ │A：對 │ │ │ │
│ │ │B：好 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────────────────┴──────┴───────┴──────────┘