臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度重上字第55號
上 訴 人 簡淑卿（改名前：簡錦蓁）
簡淑如
簡賢儒
兼上 一 人
法定代理人 簡淑惠
被上 訴 人 洪啓鐘（應為送達之處所不明）
上列當事人間因塗銷所有權登記事件，本院裁定如下：
主 文
本院對被上訴人洪啓鐘應為公示送達。
理 由
一、對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依 聲請，准為公示送達：㈠應為送達之處所不明者。㈡於有治 外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。㈢於外國為送 達，不能依第 145條之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理 而無效者。民事訴訟法第149條第1項定有明文。依前條規定 為公示送達後，對於同一當事人仍應為公示送達者，依職權 為之。民事訴訟法第150條亦有明文。
二、本件被上訴人洪啓鐘之戶籍設於臺中市○○區○○路○段00 0巷0號3樓之1，經原審法院郵務送達，遭「查無此人」退回 ，其應為送達之處所不明，原審法院乃依上訴人之聲請，對 被上訴人洪啓鐘為公示送達。此有戶籍謄本、退郵公文封、 言詞辯論筆錄、公示送達公告、刊登新聞紙可證（見原審卷 一第104、119、121、132、134、135頁）。經本院查詢被上 訴人洪啓鐘之戶籍仍設於臺中市○○區○○路○段000巷0號 3樓之1（見本院卷第31頁），並無其他應受送達之新址。則 被上訴人洪啓鐘既經原審法院依民事訴訟法第149條第1項第 1 款規定為公示送達，其應為送達之處所仍屬不明，本院爰 按民事訴訟法第 150條規定，依職權對被上訴人洪啓鐘為公 示送達。
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
民事第八庭 審判長 蔡秉宸
法 官 許旭聖
法 官 張恩賜
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 賴宜汝
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日