臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度再易字第19號
再審原告 可口企業股份有限公司
法定代理人 郭辛玉雲
蔡旭勝
林蒼生
郭亦堅
再審被告 王秀勇
上列當事人間塗銷抵押權事件，再審原告對於民國104年12月22
日本院104年度上易字第489號確定判決（含台灣台中地方法院
103年度訴字第1163號確定判決）、105年5月13日本院105年度再
易字第12號確定判決、105年7月29日本院105年度再易字第51號
確定判決、105年10月24日本院105年度再易字第74號確定判決、
106年1月3日本院105年度再易字第91號確定判決，提起再審之訴
，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按向第二審法院提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17 第1項之規定，預納再審裁判費，此為提起再審之訴法定必 備之程式，欠缺此程式，經審判長限期命其補正，再審原告 逾限仍不遵行者，即應認其再審之訴為不合法，法院應以裁 定駁回之，同法第502條第1項、第505條準用第444條第1項 分別定有明文。
二、經查，再審原告提起本件再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣 23775元，經本院於106年3月2日裁定命再審原告於收受裁定 後五日內補正，該裁定業於同年月7日送達再審原告，此有 送達證書附卷可稽（見本院卷第37頁）。惟再審原告迄今已 逾相當期間仍未繳納，有本院收費答詢表查詢等存卷可佐， 依前揭規定，再審原告提起本件再審之訴為不合法，應予駁 回。至再審原告於106年3月9日之抗告（見本院卷第42 -44 頁），按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得 抗告，民事訴訟法第483條定有明文。本件在再審程序終結 以前，本院命再審原告補繳裁判費所為之裁定，係在再審程 序開始後，尚未終結前所為之裁定，此乃訴訟程序進行中所 為之裁定，依上開規定，自在不得抗告之列，併此敘明。三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
民事第六庭 審判長法 官 盧江陽
法 官 黃玉清
法 官 楊熾光
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 廖家莉
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
, 台灣公司情報網