臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 105年度上訴字第1405號
上 訴 人
即 被 告 蕭朝信
指定辯護人 本院公設辯護人劉秋蘭
上列被告因搶奪等案件，對於本院中華民國106年3月1日所為第
二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
關於竊盜部分，上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項 之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪 ，第346條之恐嚇罪，第349條第1項之贓物罪之案件，經第 二審判決後，不得上訴於第三審法院。又原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第376條、第384條前段分別 定有明文。
二、查上訴人即被告蕭朝信（下稱被告）因犯刑法第320條第1項 之竊盜罪及第325條第1項之搶奪罪，經本院判決後提起上訴 ，被告所具刑事上訴書狀聲明就竊盜及搶奪2罪均提起上訴 ；惟其所犯竊盜罪部分，依刑事訴訟法第376條第2款規定， 不得上訴於第三審法院，且該部分與搶奪罪間，並無裁判上 一罪或實質上一罪之關係，自屬不得上訴於第三審之罪。準 此，被告就竊盜部分提起上訴，即為法律上不應准許，應予 駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
刑事第八庭 審判長法 官 林清鈞
法 官 柯志民
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 盧威在
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日