臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 103年度上訴字第1673號
上 訴 人
即 被 告 蔡俊賢
選任辯護人 李宗炎律師
上列上訴人因違反貪污治罪條例等案件，對於中華民國106 年2
月14日本院所為第二審判決提起上訴，裁定如下：
主 文
蔡俊賢共同行使業務登載不實文書罪部分，上訴駁回。 理 由
一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320 條、第321 條之竊盜罪，第335 條、第336 條第 2 項之侵占罪，第339 條、第341 條之詐欺罪，第342 條之 背信罪，第346 條之恐嚇罪，第349 條第1 項之贓物罪之案 件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法 第376 條定有明文。又上訴得對於判決之一部為之；未聲明 為一部者，視為全部上訴。對於判決之一部上訴者，其有關 係之部分，視為亦已上訴，刑事訴訟法第348 條第1 項、第 2 項亦定有明文，而原審法院認為上訴不合法律上之程式或 法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之， 此亦為刑事訴訟法第384 條前段規定所明定。二、查上訴人即被告蔡俊賢（下稱被告）因犯刑法第216 條、第 215 條之共同行使業務登載不實文書罪、同法第216 條、第 211 條之共同行使偽造公文書罪，及貪污治罪條例第6 條第 1 項第4 款之非公務員與公務員共同犯對於主管事務圖利罪 ，經本院判決後提起上訴。惟其所犯共同行使業務登載不實 文書罪，經核適用上開刑事訴訟法第376 條第1 款規定，為 不得上訴於第三審法院之案件；且該部分犯罪與其他得上訴 第三審之罪名，並無裁判上一罪或實質上一罪之關係，自屬 不得上訴第三審。
三、綜上所述，被告對本院第二審判決中所犯共同行使業務登載 不實文書罪部分，向第三審法院提起上訴，顯屬違背上開規 定，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
刑事第八庭 審判長法 官 林 清 鈞
法 官 郭 瑞 祥
法 官 柯 志 民
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉 文 永
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日