臺灣高等法院民事裁定 106年度消債抗字第5號
再 抗告人 吳國鑫
代 理 人 陳祥彬律師
上列再抗告人因消費者債務清理條例更生事件，對於中華民國10
6年2月10日臺灣新北地方法院106年度消債抗字第8號所為裁定提
起再抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定及原法院第一審裁定均廢棄。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到 場陳述意見之機會，消費者債務清理條例（下稱消債條例） 第11條之1定有明文。依本條規定之立法意旨，係為保障更 生或清算聲請程序債務人之聽審請求權，乃要求法院於裁定 駁回更生或清算之聲請前，應使債務人有到場陳述意見之機 會，要不因駁回之理由為何而有所差異。本件再抗告人向原 法院聲請更生，原法院以裁定限期10日命再抗告人預納郵務 送達費及補正相關資料，該裁定於民國105年12月7日送達， 再抗告人逾期未補正，原法院即以裁定駁回再抗告人之聲請 。惟查原法院為駁回再抗告人更生聲請之裁定前，未依首揭 規定使再抗告人到場陳述意見，於法自有未合。原裁定未予 糾正，遽維持上開駁回聲請之裁定，駁回再抗告人之抗告， 自有可議。再抗告意旨指摘原裁定適用法規顯有錯誤，求予 廢棄，為有理由。爰將原裁定及原法院第一審裁定廢棄，發 回原法院另為適法之處理。
三、據上論結，本件再抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
事第十四庭
審判長法 官 彭昭芬
法 官 蕭錫証
法 官 陳燁真
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
書記官 劉育妃