債務人異議之訴再審之訴
臺灣高等法院(民事),再易字,106年度,15號
TPHV,106,再易,15,20170330,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度再易字第15號
再審原　告　南華投資股份有限公司
法定代理人　陳隆吉
訴訟代理人　林興富
再審被　告　萬象大廈管理委員會
法定代理人　吳高秀華
上列當事人間債務人異議之訴事件，再審原告對於中華民國98年
6月30日本院96年度上易字第862號第二審確定判決提起再審之訴
，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審 之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；但自判決確定後 已逾五年者，不得提起；以第496條第1項第5款、第6款或第12 款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定；又再審之訴 不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條、第502 條第1項，分別定有明文。
再審原告以本院96年度上易字第862號確定判決（下稱原確定 判決）有民事訴訟法第496條第1項第1、11、13款之再審事由 ，提起本件再審之訴。惟原確定判決係於民國98年6月30日判 決，因其為不得上訴第三審之事件，於宣判日即98年6月30日 判決即告確定，有該確定判決及送達證書附於該案卷足稽，而 再審原告所指前揭再審事由，復非屬民事訴訟法第500條第3項 規定之例外事由，不論其再審事由之發生或知悉時期，均應受 同條第2項後段規定拘束，即應於判決確定後5年內提起，即再 審原告至遲應於103年6月29日之前提起再審之訴，始屬合法； 然再審原告遲至106年2月14日始提起本件再審之訴，有民事再 審之訴狀可稽（本院卷第1頁收狀章日期），已逾5年不變期間 至明。揆諸前開說明，再審原告提起本件再審之訴，顯不合法 ，應予駁回。
據上論結，本件再審之訴不合法。依民事訴訟法第502條第1項 、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
民事第八庭
審判長法 官 李國增
法 官 胡宏文
法 官 黃珮禎




正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 呂 筑