臺灣高等法院民事裁定 105年度重家上字第25號
上 訴 人 楊陳秋金
上列上訴人因與被上訴人陳士元等間分割遺產事件，不服中華民
國105年2月2日臺灣士林地方法院104年度重家訴字第11號第一審
判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起柒日內，補繳第二審裁判費新臺幣肆拾壹萬肆仟元，逾期不補正，即駁回上訴。 事實及理由
一、按提起家事第二審上訴，應依家事事件法第51條準用民事訴 訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費。又訴訟標的之價額 ，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額 為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準， 民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又請求分割 共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起 訴時因分割所受利益之客觀價額為準（同法第77條之11）， 此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為 準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人之 應有部分之價額較低而異。故關於分割共有物之訴，其訴訟 標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其 應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則 應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高 法院70年度台上字第1757號判例、同院100年度台抗字第436 號裁定意旨參照）。
二、查本件被上訴人起訴主張兩造均為被繼承人陳宋二妹之繼承 人，而陳宋二妹之遺產總值為新台幣（下同）2,999萬1,942 元，且被上訴人請求上開遺產全部均由渠等繼承，上訴人並 無法分得任何遺產，是本件訴訟標的價額應即核定為2,999 萬1,942元，因此上訴人對於原法院所為第一審判決提起上 訴，依上開說明，其第二審上訴利益額仍應按第一審原告即 被上訴人起訴時因分割所受利益之客觀價額計算之，亦即2, 999萬1,942元，應徵第二審裁判費41萬4,000元。從而，上 訴人對於原審判決提起上訴，未據繳納裁判費，雖其曾向原 法院聲請訴訟救助，然經該院105年度家救字第35號裁定駁 回，並為本院105年度家抗字第49號、最高法院106年度台抗 字第87號裁定予以維持。據此，爰依民事訴訟法第444條第1 項但書規定，命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內，如 數向本院補繳，逾期即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
家事法庭
審判長法 官 林麗玲
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
書記官 張郁琳